Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

гражданские, хозяйственные, уголовные и административные дела Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Корпоративные споры (общества с ограниченной ответственностью, акционерные, участники обществ)
Комплексное обслуживание предприятия, суды с налоговой и другими государственными органами
Вопрос авторства в интернете давно вышел за пределы банального калькирование или копирования. Вместе с ростом популярности интернет-ресурсов и соцсетей, сохранить целостность и неприкосновенность своих произведений становится все труднее. Все чаще авторы становятся жертвами плагиата и бесстыдного присвоения их произведений в сети Интернет. Что делать, если ваши произведения незаконно присвоили? Как защитить интеллектуальную собственность в соцсетях? На эти и другие вопросы отвечает юрист ЮК «Центр конфликтологии и права» Марина Суткович
Наткнулся на одном сайте на интересное определение (так сказать лакмусовая бумажка) супер профи адвоката.Ось оно: "Профессионала адвокат должен иметь офисное помещение, также юридический адрес, контактній телефон, и быть всегда на связи. Присмотритесь к адвокату: если «профессионал» будет неряшливо одет или иметь дешевое офисное помещение - это плохой адвокат.
Київенерго заявило, що оскільки у Київводоканалу є борги (1,012 мільярда гривень), то не виключена можливість відключення Київводоканалу від електрики.
Киевэнерго заявило, что поскольку у Киевводоканала есть долги (1,012 миллиарда гривен), то не исключена возможность отключения Киевводоканала от электричества.
Натрапив на одному сайті на цікаве визначення (так би мовити лакмусовий папірець) супер профі адвоката.
Питання таке, первісний позов залишили без розгляду в зв'язку з повторною неявкою сторони. А зустрічний задовольнили, але суддя в мотивувальній частині навіть не розписала ті докази, але були прикріплені до первісного позову, в тому числі не послалася на показання свідка, які мають важливе значення в справі.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×