Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %09 %983 %2013 %22:%Дек

Судебная практика, информация, этика

Оцените материал
(1 Голосовать)
5 декабря в Академии адвокатуры Украины состоялась научно -практическая конференция на тему «Этика юриста: теоретические вопросы и практика».
Свое выступление я посвятил этическим аспектам поиска и использования юристами информации в современных условиях. Речь шла , в частности , о том , что поиск информации , в первую очередь через Интернет , стал составляющей работы юристов . Ведь все , в том числе и юристы , используют Google , Yandex , Rambler и т.д. . Нужна судебная практика , сведения о судье , участников процесса - все это и многое другое вы найдете в Интернете. Но найти информацию - это только полдела , надо уметь ею пользоваться .
Сегодня все больше говорят о том , что способность юриста найти необходимую информацию и эффективно ее использовать , определяет его профессиональные качества. Однако много вопросов возникает по этическим правила использования информации. Так , согласно Правилам адвокатской этики адвокат должен сообщить клиенту о возможном результате выполнения поручения на основании закона и практики его применения ( статья 18 Правил ) . О применении норм закона по решению конкретного спора можно говорить , исходя из судебной практики разрешения таких дел. Решение судей , в первую очередь судов кассационной инстанции , является ориентиром для нижестоящих судов при решении аналогичных дел. Но вместе с тем единство судебной практики в определенной степени определяет возможную предвзятость судьи к рассмотрению обстоятельств конкретного дела .
Из своей практики я привел пример участия в хозяйственном деле , в которой представлял интересы ответчика - потребителя электрической энергии. Истцом был поставщик энергии , который просил внести изменения в договор о поставках энергии по решению суда. Хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска. О дночасно с этим делом в других хозяйственных судах рассматривались еще два дела по заявлениям того же истца с аналогичными требованиями к потребителям энергии , которые имели производственные помещения на том же объекте и мой клиент. Поскольку дело касается моего клиента после открытия производства было направлено в другой хозяйственный суд , то указанные два дела рассматривались несколько раньше. Местными и апелляционными хозяйственными судами принимались различные решения в указанных делах, но Высший хозяйственный суд Украины все же признал обоснованность исковых требований поставщика энергии.
В апелляционном суде представитель истца вспоминал , что уже есть решение Высшего хозяйственного суда Украины в аналогичных делах по искам этого же поставщика энергии. Но апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменений. Задачей было «удержать» предыдущие решения в Высшем хозяйственном суда Украины . В государственном реестре судебных решений я нашел постановления этого суда из указанных дел . Они были аналогичными . Поэтому свои возражения на ожидаемую кассационную жалобу я готовил по другим основаниям , чем было указано в постановлениях Высшего хозяйственного суда Украины . Но возник вопрос: заявлять отвод , если в составе коллегии судей Высшего хозяйственного суда Украины будет судья , принимавший участие в рассмотрении предыдущих дел по искам поставщика энергии . Ведь ему « комфортно » соблюсти позиции , которая изложена в уже принятом постановлении .
К заявлению об отводе по этому делу так и не дошло. Хотя кассационная жалоба и поступила , но была возвращена , поскольку в ней не было указано сути допущенного нарушения или неправильного применения норм материального права суд ам и низших инстанций . Однако это дело позволяет поставить теоретический вопрос о том , влияют предыдущие решения , принятые судьей , на его упередженнисть в подобных делах.
Участники конференции согласились со мной , что с точки зрения доминантности интересов клиента следовало бы заявлять отвод судье , если бы в составе предназначенной коллегии был и тот судья, и в составе предыдущих коллегий Высшего хозяйственного суда Украины . Профессор Гончаренко В.Г. отметил , что в случае , когда такой суд д я попа дает в состав коллег ии , то ему следует заявить самоотвод.
Добавлю : в обсуждении принимали участие преимущественно адвокаты. Судей на конференции не было ...
Между участниками конференции оживленную дискуссию вызвал также вопрос о возможности влияния ранее принятых судьей решений на его предвзятость в следующих делах. Я напомнил аудитории случай с отводом судьи Киреева Р.В. , заявленный при рассмотрении уголовного дела по обвинению Тимошенко Ю.В. Основанием заявления адвоката Титаренко М.М. об отводе судьи были постановленные ранее судьей Киреевым Р.В. приговоры по уголовным делам , в которых были применены в . 75 УК Украины по с вильнення от отбывания наказания с испытанием . Даже я сли НЕ анализировать законность применения судьей указанной нормы в принятых ранее приговорах , то можно сказать , что адвокатом для заявления отвода использовано предыдущие решения , принятые этим же судьей. Тогда судья Киреев Р.В. отказал в удовлетворении заявления об отводе , зато вынес отдельное постановление о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности в связи с нарушением правил адвокатской этики Статья законодательства Украины , которую направил в квалификационно -дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области.
По моему мнению , ссылки адвоката на ранее принятые решения судьей при заявлении отвода не может быть нарушением Правил адвокатской этики. Это следует из преимущества интересов клиента над интересами коллег , а также преимущества интересов клиента над отношениями адвоката с судом. Противоположное мнение высказал профессор Гончаренко В.Г. , а именно , что предыдущие решения этого судьи уже вступили в законную силу , а потому подвергать их сомнению адвокат не имеет оснований . Но насколько эта ситуация отличается от приведенной выше хозяйственного дела ! Ведь профессор согласился , что судья мог быть предвзятым , если ранее участвовал в рассмотрении аналогичного дела .
В общем, не все аргументы моего доклада были одобрены аудиторией. В частности , об американском опыте использования юристами социальных сетей при рассмотрении дел в судах. Некоторые из участников конференции говорил о вреде использования информационных технологий объективному рассмотрению дела . Но в коллективном обсуждении рождается истина. Поэтому я благодарен коллегам за высказывании рассуждения .
Видео моего выступления смотрите скоро на моих страницах в социальных сетях.

адвокат Юрий Стеценко, перевод ЮТК (Юридические технологи Киева)
Прочитано 2001 раз

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×