Вход/Регистрация

Юридические услуги. Киев и Украина

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33

Пятница, 25 Декабрь 2015 16:56

Семейное дело превратили в сериал

Оцените материал
(2 голосов)
В основных правах и обязанностях работников Броварского горрайонного суда Киевской области выписано хоть и азбучные, но достаточно правильные постулаты. В том числе напоминание представителям местной Фемиды: «Выполнять свои должностные обязанности честно, беспристрастно, не предоставлять каких-либо преимуществ и не проявлять приверженности отдельных физических и юридических лиц». На этом, кстати, акцентировал внимание и автор статьи «Семейная драма с привкусом криминала», опубликованной в «Правительственном курьере» 19 декабря прошлого года. И не случайно.
Ведь одно из решений, вынесенное в этом суде, о котором шла речь в публикации, давало основания для сомнений в его беспристрастности. Прежде всего из-за снисходительность представительницы Фемиды к одной из сторон и явное нежелание слышать аргументы и доказательства второй. Возможно, к этой теме не стоило бы возвращаться, если бы дальнейшее развитие событий не показал, что изменения, к которым стремится наше общество стало, несомненно не совпадают с интересами отдельных представителей судейского корпуса. И дело, о котором пойдет речь, - еще одно подтверждение этого тезиса.
Сімейну драму перетворили на серіал
Честно и беспристрастно?

Напомним, главной темой материала «Семейная драма с привкусом криминала» стал спор между бывшими супругами за раздел имущества и роль, которую сыграла в нем судья Броварского горрайонного суда Оксана Пухна. В частности, речь шла о том, как Лариса Ющук при поддержке представителей Фемиды решила, так сказать, ободрать своего бывшего мужа как липку. И это при том, что Анатолий Ющук задолго до встречи и своего бракосочетания с ней был человеком совсем не бедным. Ведь проработал руководителем ремонтно-механического завода, позже реорганизованного в ОАО «Броварская Краностроительная фирма« Стрела », почти 20 лет. А стоимость контрольного пакета акций этого предприятия, который он приобрел еще за шесть лет до женитьбы с Ларисой Викторовной, достигала более трех миллионов гривен, что на то время равнялось почти полутора миллионам долларов. Значительная часть этих средств и все имущество, которое он приобрел для семьи, уже два года находится под арестом. Произошло это после того, как супруги решили расстаться.

Сначала экс-супруга Анатолия Ющука обратилась в суд с иском о равном разделении всего имущества и средств на его банковских счетах. Анатолий Силович не возражал, хотя из своих семидесяти с хвостиком лет прожил с ней всего шесть, в течение которых она ни дня не работала. Но вдруг через два месяца после своего заявления Лариса Викторовна подает в суд уточняющие требования, которые стали полным шоком для Анатолия Силовича. Ведь из них он узнал, что бывшая жена решила забрать все - и большую сумму денег, хранившуюся на его банковском счете, все движимое и недвижимое имущество, а взамен оставить ему только квартиру, которую он получил лет за двадцать до знакомства с ней, и старую дачу. Аргументировала такие требования экс-супруга тем, что все движимое и недвижимое имущество куплено ... за ее средства. Мол, она продала контрольный пакет акций предприятия, владельцем которого стала еще в 2006 году.

Но в этом случае возникает вопрос о том, каким образом у нее оказались ценные бумаги, ранее принадлежавшие Анатолию Ющук. Этим сначала интересовался и суд, когда в самом начале рассмотрения искового заявления вынес решение, согласно которому Лариса Викторовна должна была предоставить договоры, на основании которых она стала владельцем этих акций, а также документы, подтверждающие наличие у него денежных средств в сумме, которую она якобы заплатила за них. Однако определение Лариса Викторовна так и не выполнила, проигнорировала также неоднократные требования прибыть в суд. Но местная Фемида почему проявила к ней снисхождение в этом вопросе. Более того, судья Оксана Пухна, так сказать, на слово поверила истице, что та купила акции у своего мужа, а затем продала их. Хотя в своем письменном объяснении Лариса Викторовна сначала писала: «Мой муж принял решение подарить мне акции ОАО« Краностроительная фирма «Стрела», которые принадлежали ему. Через некоторое время, точно не помню, муж повез меня в Киев, где я подписала документы о передаче в мою собственность контрольного пакета акций ОАО «Краностроительная фирма« Стрела ». Но судья закрыла глаза на разногласия в объяснении и иске, не увидев разницы между дарением и продажей ценных бумаг. Как следствие, она удовлетворила иск Ларисы Викторовны, признав за ней право на новую квартиру, автомобили и все средства, которые были на счетах Анатолия Силовича.

В то же время служитель Фемиды отказалась признать доказательством по делу заключения экспертизы о том, что подпись Анатолия Ющука в так называемом договоре купли-продажи акций были подделаны. Проигнорировала также его утверждение, что он лично продал свой пакет акций, приобрел все имущество, а часть средств положил на банковские счета. Верхушкой же «беспристрастности» в рассмотрении дела можно считать, очевидно, то, что судья не только отказалась перенести заседание из-за болезни Анатолия Ющука - она еще и вписала в решение суда, что он и его представители участвовали в заседании, хотя этого на самом деле не было . Поэтому Анатолий Силович обратился в Броварской горрайонный суд с новой исковым заявлением о признании договора, по которому он якобы продал акции предприятия в 2006 году своей жене, и передаточного распоряжения недействительными.

Наша песня хороша ...

Рассмотрением этого дела занялась судья Броварского горрайонного суда Наталья Петрушин. И вот наконец 17 апреля этого года она объявила решение суда. В нем, в частности указано, что, по утверждению истца, он никогда не подписывал договор купли-продажи акций от 03.05.2006 года. Об этом документе он узнал только во время рассмотрения в суде искового заявления его экс-жены по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью. Кроме того, суд установил, что во время проведения следственных действий Броварским отделом ГУ МВД в Киевской области по факту использования заведомо поддельного документа было изъято оригинал уже упоминавшегося договора купли-продажи и проведения почерковедческую экспертизу. И далее в том числе указывается, что согласно заключению эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Киевской области № 687 от 11.09.2013 года установлено: «Подпись от имени Ющук Анатолия Силовича в графе« продавец »договора купли-продажи акций от 03.05.2006 года, заключенный между Ющук Анатолием Силич и Ющук Ларисой Викторовной, выполненный Ющук Ларисой Викторовной с подражанием подписи Ющука Анатолия Силовича ». К такому же выводу пришли эксперты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Другой состав экспертов из НИИ судебных экспертиз Минюста при проведении комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы, которая является самой авторитетной среди криминалистов-экспертов, тоже подтвердил фальсификацию Ларисой Ющук подписи своего мужа. Далее, как указано в решении, за подписью судьи Натальи Петрушин, сторона ответчика, то есть Ларисы Ющук, не опровергла указанных выводов экспертиз.

После этого, казалось бы, можно было ставить точку в гражданском деле; наступала очередь следователей МВД, которые должны были исследовать все обстоятельства подделки документов. А дальше соответствующие органы должны, очевидно, определить меру наказания тем, кто попытался незаконным путем завладеть чужими средствами в особо крупных размерах. Однако действительность, как говорят, превзошла ожидания. Поскольку в результате решения, которое вынесла судья Броварского горрайонного суда Наталья Петрушин, одноактная драма с криминальным оттенком превратилась, так сказать, на «сериал». Представительница Фемиды, несмотря на то, что во время судебного заседания установлен факт нарушения прав и законных интересов Анатолия Ющука, в удовлетворении его исковых требований отказал. Как и ее коллега Оксана Пухной, судья Наталья Петрушин предпочла доказательствам представителей Ларисы Ющук. В частности утверждению, что истец знал о договоре купли-продажи ценных бумаг и их передаточное распоряжение еще в мае 2006 года, однако никаких действий для восстановления статус-кво не делал. В подтверждение этого они приводят пример другого дела восьмилетней давности. Тогда судебный спор по контрольного пакета акций предприятия между Анатолием Ющук и другим истцом завершился тем, что 19 мая 2006 года на эти акции был наложен арест до полного выяснения обстоятельств дела. То есть 19 мая 2006 Анатолий Силович был владельцем ценных бумаг, хотя, по утверждению Ларисы Викторовны, она купила их за две недели до этого. Что касается судебного спора восьмилетней давности, то он закончился постановлением оставить иски без рассмотрения из-за неявки в суд без уважительных причин представителей сторон.

Предположение - это и есть доказательства?

В пользу того, что Анатолий Ющук не мог подписывать со своей тогдашней женой договор купли-продажи и передаточное распоряжение 3 мая 2006 свидетельствуют и другие обстоятельства. Дело в том, что 28 апреля того года он долгое время вынужден был выехать за пределы Киевской из-за угрозы его жизни. Поэтому и не мог участвовать в судах и знакомиться с подробностями дела. Как отмечали его представители, именно в то время происходило рейдерский захват «Стрелы» с целью завладения контрольным пакетом акций Анатолия Ющука. Как следствие, рейдеры надолго отстранили его от руководства. А те, кто захватил его предприятие, производили в своих интересах различные документы, которые были отменены правлением завода только после того, как Анатолий Силович вернулся к исполнению своих обязанностей. И тогдашняя судебная волокита скорее была связана с тем, что рейдеры из лиц, близких к тому времени Анатолий Силич, пытались прибрать к рукам его пакет акций. Поэтому и неудивительно, что о договоре купли-продажи он узнал только после судебного иска экс-жены, а о передаточное распоряжение только в этом году, поскольку его не было раньше, хотя Лариса Ющук обратилась в суд о разделе имущества еще два года назад.

Тем не менее, судья Наталья Петрушин только на основании судебных постановлений с 2006 года делает вывод, что Анатолий Ющук знал о существовании договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения. Хотя здравый смысл подсказывает, что не мог подписывать распоряжения, поскольку главный документ - договор - сфальсифицированы. Более того, судья Наталья Петрушин знакома с ответом суда, в котором она работает. В документе четко указано, что дело, на которое ссылаются представители ответчика, уничтожена еще в декабре 2011 года в соответствии с нормативными требованиями. Поэтому вполне можно согласиться с аргументами защиты Анатолия Силовича, что вердикт судьи ∂рунтуеться на предположениях, а не на неоспоримых фактах. Тем не менее отказ в удовлетворении исковых требований Анатолия Ющука судья аргументировала пропуском срока исковой давности. Очевидно, это был единственный шанс растянуть этот «сериал» во времени, поскольку утверждение о том, что ответчица купила акции у своего мужа, не выдержали проверки экспертизой, которая признала, что Л. Ющук подделала подписи под договором купли-продажи.

P.S. Всего в этом деле есть немало удивительных моментов. Понятно, что Лариса Ющук не могла объяснить, откуда у нее взялись деньги на покупку акций, ведь доказано подделку акта купли-продажи. Но непонятно, почему оригинал этого документа сохранялся в киевской бизнес-структуре «Индустрия», откуда был удален следователем, а не в ней. И почему нотариус, который якобы заверил передаточное распоряжение, раньше о нем ничего не говорила, но оно всплыло в деле только в этом году. Почему местная прокуратура не спешила давать добро на уголовное преследование того, кто подделал договор и т.д.?

Словом, вопросов больше, чем ответов. И в них, пожалуй, обратят внимание и те, кто должен заниматься люстрации и гнать из различных структур коррупционеров. Кому-кому, а им работы в пределах страны хватит надолго.

Оригинал статьи http://ukurier.gov.ua/uk/articles/simejnu-dramu-peretvorili-na-serial/
Прочитано 417 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×