%AM, %08 %494 %2017 %10:%Окт
Почему я иду судьей в Конституционный суд Украины
Я - судья местного суда. Журналисты называют меня судьей-обличителем, судьей, которая бросила вызов системе, белой вороной, едва ли не единственным честным судьей. Последнее, конечно же, является огромным преувеличением. Искренне убежден, что таких как я судей, которые добросовестно выполняют свою работу, в Украине достаточно много. Однако ситуация, в которой я оказалась, является уникальной.
Начале 2015 года я обвиняемая Полтавским городским головой, дело по коррупционным обвинениям которого рассматривала, в вымогательстве у него взятки. Так недобросовестный градоначальник пытался спасти себя после попытки через посредника подкупить меня и повлиять на вынесение нужного решения.
Он не знал, что уже после первого появления его «спецпосланника» я обратилась в правоохранительные органы и приняла участие в документировании противоправной деятельности всех задействованных в давлении на меня человек. К сожалению, среди них оказался и председатель суда, в котором я работаю. Обидно также, что прокуратура области не решилась осуществить полноценное расследование и фактически прибегла к покрытия противоправной деятельности мэра и других влиятельных лиц, вследствие чего перед судом предстал лишь посредник.
Хотя я до сих пор лишена судейских полномочий, за 3 года неравного противостояния мое положение только укрепилось. Невероятными усилиями, при поддержке общественного сектора мне удалось добиться отмены постановления о закрытии уголовного производства в отношении мэра и передачи досудебного расследования Национальном антикоррупционном бюро Украины. Хоть и с опозданием на мою поддержку встали Совет судей Украины, Национальное агентство по предупреждению коррупции, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека.
Несмотря на яростное сопротивление местных воротил, я приобрела медийной узнаваемости. Приняла участие во многих телевизионных и радиопередач ведущих каналов и студий Украины. Стала автором ряда интервью и нескольких собственных публикаций во всеукраинских и региональных СМИ.
Меня приглашают на неординарные меры. Так, 2 июня 2016 в день принятия изменений в Конституцию в части правосудия я выступала на брифинге в Верховной Раде Украины. А 14 сентября с инициативы парламентского Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции я стала участницей обсуждения вопросов осуществления судебной реформы и очистки судебной системы и поддержки честных судей. Впоследствии совместно с коалицией общественных организаций Инициатива 11 присоединилась к продвижению законопроекта «О защите обличителей и раскрытия информации о вреде или угрозу общественным интересам». Недавно на предложение организаторов я посетила четырнадцатого Ежегодный Встреча YES, темой которой был вопрос «Стал мир новым? И что это означает для Украины? ». Впервые в истории этого престижного международного форума его участником стал украинский судья, тем более - из провинциального местного суда, тем более - судья без полномочий, против которого по инициативе мэра и его окружения возбуждено ряд уголовных производств.
Я два высших образования: по специальности «История и обществоведение», а также юридическое. Считаю, что первая дала мне лучшее понимание общественных процессов, которые происходят в мире и в Украине, а также направления изменений, в которых нуждается наше государство.
Мне пришлось работать в различных органах государственной власти: Пенсионном фонде, областном Управлении юстиции, Апелляционном суде Полтавской области.
Мой судейский стаж незначительный - на должность судьи я была назначена в 2010 году.
Конституционный Суд - пик профессионального роста и венец карьеры судьи.
Я осознает, что мне будет сложно соревноваться с претендентами, наделенными научными степенями и учеными званиями. И знания - дело наживное. Всю сознательную жизнь мне приходилось учиться - я умею и люблю это делать. Мои плюсы - аналитический ум, развитый интеллект.
Вместе с тем история нашего государства показывает, как важно сохранять принципиальность, уметь сказать обоснованное «нет» высоким должностным лицам, стоять на страже конституционных основ, когда их «гарант» стремится такого нарушения и фактической узурпации власти.
Конституционный суд не должен быть заложником политических «раскладов» и становиться объектом межпартийных «договорняков».
Среди функций Конституционного Суда Украины - решение конституционных конфликтов (споров между субъектами власти), контроль за соблюдением Высшего Закона Государства органами центральной власти, уполномоченными осуществлять нормотворчество, - Верховной Радой, Президентом, Кабинетом Министров. А еще - защита основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина.
Я на себе ощутила, насколько деформированной и аморальной недавно была, а во многом до сих пор остается система правоохранительных органов Украины, когда коррупционеры-чиновники выходят сухими из воды, даже будучи пойманными за руку, а следователи, прокуроры, судьи помогают скрывать их преступления.
В украинских реалиях первоочередной задачей, по моему мнению, является возвращение доверия общества к судам всех инстанций и юрисдикций, конституционной также, восстановление авторитета судебной системы в вопросах морали, честности, неподкупности, принципиальности. Это - залог устойчивого демократического развития нашего государства.
Я доказала свою способность противостоять давлению властей и не отступать от требований закона.
Я не имею ни родственных, ни корпоративных связей в судейской среде, за мной не стоят политические силы, олигархи или другие «сильные мира сего». Поэтому никто не сможет требовать от меня лояльности в обмен за оказанную поддержку.
Судья должен быть образцом добродетели. Новые члены Конституционного Суда, чистые, независимые, беспристрастные и компетентные, должны доставить свежий воздух к этому исключительно органа государства, вывести его из состояния затяжного коллапса, стать защитниками конституционализма и правопорядка нашей общей Родины.
Для меня эти слова - не пустая патетика.
Лариса Гольник
Судья Октябрьского районного суда города Полтавы, независимый эксперт проекта StopCorrupt - Полтавский антикоррупционный портал
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение