Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Вторник, 28 Ноябрь 2017 10:52

Онлайн правосудие и адвокат для избранных- новшества судебной реформы

Оцените материал
(1 Голосовать)
События последних лет показали, что Украине действительно нужна судебная реформа. Реформа, которая основывается на принципах верховенства права и учитывает интересы большинства граждан. Реформа, которая способна защищать все слои населения и обеспечить равное право на справедливый суд. Реформа, которая станет гарантом соблюдения конституционных прав и свобод каждого гражданина.

С момента старта разработки концепции судебной реформы мы начали двигаться к заданной цели. Но все удалось? И однозначно не удалось?

ОНЛАЙН АДВОКАТ http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2157-sam-sebe-yurist-optimalnoe-predlozhenie-dlya-tolkovyih-lyudey.html


Предлагаю выяснить.

Напомню, что 3 октября Верховная Рада Украины поддержала законопроект №6232. По моему убеждению, закрепленная в документе реформа не является целостной и совершенной, хотя демонстрирует определенные положительные тенденции. Одна из которых - создание нового Верховного Суда.

Верховный Суд

Считаю правильным подход обновление системы "из головы" и появление в ней новых кадров. Каждый четвертый судья обновленного Верховного Суда - адвокат или ученый. То есть в судебную ветвь власти пришли новые лица, но в то же время остались настоящие профессионалы, которые хорошо разбираются во всех нюансах функционирования судебной системы. Думаю, что сочетание различных подходов, но исповедание единой системы ценностей, в перспективе продемонстрируют качественно новый результат. Параллельно отмечу, что в такой хорошей инициативе, как обновление системы Верховного Суда, тоже есть определенные недостатки. Не совсем продуманная процедура проведения конкурса вызывает много вопросов. И вообще, непродуманность - точное слово для характеристики судебной реформы в целом.

Электронный суд

Законодатель предусматривает создание электронного суда, тоже, безусловно, инициативой положительной. Осуществление судопроизводства с применением информационных технологий - это тренд, который отвечает современным вызовам и прогресса. Все, что связано с автоматизацией, экономит ресурсы, время и наконец предотвращает коррупцию. Но проблема в том, что прописать все нюансы относительно механизма функционирования электронного суда забыли. Поэтому добрые намерения могут стать платформой для манипуляций, неоднозначных трактовок закона и различных злоупотреблений. Хотели как лучше, а получилось как всегда ... Но это не самый плохой "сюрприз" судебной реформы. Самое интересное - дальше.

Защита только с адвокатом. Адвокатская монополия. Представительство в суде адвоката

Сейчас обратиться в суд вы сможете только через адвоката. Законодатель необходимость такого нововведения аргументирует тем, что это позволит повысить качество поданных в суды исков и обеспечить профессиональный уровень защиты. Как судья я объективно рад такой инициативе. Это правильно, когда юристы в суде общаются "на одном языке". Но параллельно я думаю о тех украинский, которые не могут позволить себе адвоката. То есть фактически мы получаем ситуацию, когда суды в Украине будут только для избранных. Для тех, кто имеет деньги на адвоката. Кроме того, существенно повысилась оплата государственной пошлины за обращение в суд. Мы прекрасно понимаем, что сегодня не каждый имеет возможность оплатить такие услуги, таким образом правосудия становится прерогативой «богатых».

Вписывается эта новелла в концепцию социальной справедливости? Вопрос риторический.

Мятежное для Фемиды время

Обеспечить гражданину справедливое решение может только независимый суд. Сегодня мы наблюдаем за беспрецедентным давлением на украинскую Фемиду. Заказные уголовные дела против судей, проплаченные митинги, угрозы членам семей судей, срывы судебных заседаний. Сейчас это уже почти норма. В результате украинские суды испытывают кадровый голод, а граждане - проблемы с доступом к правосудию. Поэтому я убежден, что авторам судебной реформы прежде всего следует найти решение этих проблем, ведь независимость суда - основа функционирования судебной ветви власти.

Параллельно отмечу, что сейчас в Окружном административном суде города Киева ждет судебного разбирательства дело по иску к председателю Верховной Рады Андрей Парубий. Истец просит признать противоправными действия спикера по рассмотрению и принятию во втором чтении законопроекта №6232.

Следим за развитием ситуации!

вывод:

Проанализировав лишь несколько важных новелл, можно сделать вывод, что судебная реформа на нынешнем этапе не защищает ни права граждан Украины, ни права судейского корпуса при осуществлении правосудия. Так, в документе есть хорошие идеи, с которыми в дальнейшем стоит работать. Но пока ключевая цель - это диалог и совместная работа на благо нормального функционирования судебной ветви власти. Ведь это критически важно для дальнейшего демократического развития нашего правового государства.

Ни одна реформа или любая другая положительное изменение в стране нуждается в обсуждении, установления нормальных отношений на всех уровнях и взаимного уважения. Поэтому будем надеяться, что шанс доработать новеллы судебной реформы и вести конструктивный диалог у нас будет.

Кирилл Гарник
Судья Окружного административного суда города Киева

Прочитано 18 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×