Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Вторник, 05 Декабрь 2017 04:44

Изменения в гражданском процессе от 23.11.2017

Оцените материал
(1 Голосовать)
23 ноября 2017 Президент Украины подписал Закон о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и других законодательных актов.

Этот нормативно-правовой акт призван внести существенные новации в действующее гражданско процессуальное законодательством Украины, сделать процесс защиты прав и законных интересов в рамках гражданской юрисдикции максимально быстрым, эффективным и прозрачным.

Приведем главные новеллы гражданского процессуального законодательства с которыми почти каждый юрист столкнется с момента вступления вышеприведенным нормативным актом в законную силу (15 декабря 2017).

Согласно обновленной статьи 16 ГПК Украины, представительство в суде, как вид юридической помощи, осуществляется адвокатом (профессиональная юридическая помощь), кроме случаев, установленных законом. Безусловно, указанное положение применяется с учетом части 11 пункта 16 Переходных положений Конституции Украины согласно которому, представительство в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 131-1 и статьи 131-2 этой Конституции исключительно прокурорами или адвокатами в Верховном суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017; в судах апелляционной инстанции - с 1 января 2018; в судах первой инстанции - с 1 января 2019 года.

В гражданское процессуальное законодательство Украины вводится такое понятие как "незначительные дела", к которым относятся:

- дела, в которых цена иска не превышает сто размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

- дела незначительной сложности, признаны судом малозначительными, кроме дел цена иска в которых превышает пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Представлять интересы сторон в таких делах имеют право лица, достигшие восемнадцати лет и имеют гражданскую процессуальную дееспособность.

Существенным новшеством ГПК Украины является появление нового процессуального субъекта - эксперта по вопросам права. В качестве эксперта по вопросам права может привлекаться лицо, имеющее ученую степень и является признанным специалистом в области права. Решение о допуске к участию в деле эксперта по вопросам права и добавления его заключения к материалам дела принимается судом.

Существенные нововведения предусмотрены по процедуре допроса свидетелей. Теперь заявление о вызове свидетелей можно подать в суд вместе с исковым заявлением, а вопрос о вызове свидетелей может быть решен в постановлении об открытии производства по делу. Статьей 94 ГПК Украины в новой редакции предусматривается письменный опрос участников дела в качестве свидетелей. Участник дела вправе поставить в первом заявлении по сути дела, которым подается в суд, не более десяти вопросов другому участнику дела об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Новации появились также и в сфере предоставления письменных доказательств в суд. Каждый письменное доказательство должен быть подан в суд в подлиннике или надлежащим образом удостоверенной копии. При этом, в случае предоставления копии документа, суда должно быть сообщено о местонахождении оригинала письменного доказательства. Участники дела имеют право подавать письменные доказательства в электронных копиях, заверенных электронной цифровой подписью, приравненным к собственноручной подписи. Электронная копия письменного доказательства нельзя считать электронным подтверждением.

Стоит также обратить внимание на то, что при подаче первого заявления по существу требований, сторона обязана представить предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые она понесла и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела. В случае непредставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов суд может отказать ей в возмещении соответствующих судебных расходов, за исключением суммы уплаченного ею судебного сбора. Вместе с тем, суд перед совершением каждой процессуального действия (вызова свидетелей, назначение экспертизы) может обязать лицо, подавшее соответствующее ходатайство, предварительно (авансом) оплатить расходы, связанные с соответствующей процессуальной действием.

В случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами, или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные издержки полностью или частично независимо от результатов разрешения спора

Во время судебного разбирательства ответчик вправе подать в суд ходатайство об обязательствах истца внести на депозитный счет суда определенные денежные средства, которые в будущем, в случае отказа в удовлетворении иска, будут направлены на возмещение расходов ответчика на получение правовой помощи. В случае удовлетворения такого ходатайства судом и отказа истца внести денежные средства, такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.


С принятием изменений в ГПК Украины, размер расходов на правовую помощь будет высчитываться исключительно на основании соглашения между клиентом и адвокатом учитывая сложность дела.
Нововведения касаются также и обеспечение иска. Теперь заявление об обеспечении иска по всем категориям дел можно подать в суд до момента подачи искового заявления. Иск обеспечивается всеми мерами, необходимыми для обеспечения эффективной защиты или восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов. Статьей 155 ГПК Украины предусматривается встречное обеспечение, согласно которому суд может потребовать от лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, обеспечить возмещение убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска (встречное обеспечение).

Новой обобщенной категорией является понятие "заявления по существу дела" к которым относятся: исковое заявление; отзыв на исковое заявление (отзыв) ответ на отзыв; отрицание; объяснения третьего лица по иску или отзыва. Суд может разрешить участнику дела представить дополнительные объяснения по отдельному вопросу, который возник при рассмотрении дела, если признает это необходимым.

Обязательным для общего производства отныне является проведение подготовительного судебного заседания. Подготовительное заседание должно быть начато не позднее чем через тридцать дней со дня открытия производства по делу. Подготовительное судебное заседание проводится в рамках подготовительного производства, что должно быть проведено в течение шестидесяти дней со дня открытия производства по делу. Откладывать подготовительное судебное заседание можно, но в пределах срока подготовительного производства из пролонгацией не может составлять более девяноста дней.

Ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

С начала действия изменений в ГПК Украины, значительно сложнее будет приостановить производство по делу, ведь согласно обновленной ст. 201 ГПК Украины, приостановить производство по делу может быть в случае объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного производства, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, - до вступления в законную силу судебного решения по другому делу; суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства. Не допускается приостановление производства по делу о взыскании алиментов с основания наличии спора об отцовстве (материнстве), определение места жительства ребенка, об участии одного из родителей или родственников в воспитании ребенка, общении с ребенком.

Изменения коснулись также и рассмотрения дел в апелляционной инстанции. С 15.12.2017 доказательства, не были представлены в суд первой инстанции, принимаются судом апелляционной инстанции только в исключительных случаях, если участник дела представил доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, объективно не зависели от него. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе, в частности, признать недействительным судебное решение суда первой инстанции полностью или частично в предусмотренных настоящим Кодексом случаях и прекратить производство по делу в соответствующей части. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суды апелляционной инстанции отныне имеют право принимать решения и постановления.

Николай Максимов
юрист

Прочитано 13 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×