Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломные для студентов-юристов

ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ АДВОКАТАМ
выгодный тариф САМ СЕБЕ ЮРИСТ

Воскресенье, 28 Январь 2018 01:59

Упало дерево на машину - что делать.. вопрос на юридическом форуме..

Оцените материал
(1 Голосовать)
Народ, частенько вижу по ТВ падение деревьев на людей, автомобили и т.п. Если не застрахован авто и человек, можно ли взыскать вред, так сказать "найти хозяина" дерева
и вменить ему в вину ненадлежащий уход. Когда-то давно в академии вскользь была тема о ЖКУ и их обязанностях проводить благоустройство, а сейчас при реформах ЖКУ в СУБы остались ли обязательства у какой либо службы производить "досмотр" сухостоя и его ликвидировать? Экологические прокуратуры начнут настигать за то что спилил дерево, а если оно падает на голову и травмирует/убивает человека? Как в таком случае пишет клиническая литература? Ссылки можно? Ниточку дайте. Спасибо. :)

А если град или метеорит? Это случай, а не чья-то недобросовестность. Есть организация зеленстроя в одном большом городе - та самая. которая "за ваши деньги - любой каприз" по удалению деревьев. На них же обязанность по обследованию деревьев - плановые и внеплановые, ну там графики всякие. Нормативно периодичность скорее всего не установлена - она определяется возрастом деревьев и еще кучей каких-то факторов

реестр тупит, но там достаточно много аналогичных решений
07.06.2012 Справа № 2/1522/12179/11
Производство № 2/1522/3834/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2012 года Приморский районный суд. В составе:

председательствующего - судьи Никитиной С.И.,

при секретаре -Виноградовий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Коммунального предприятия «ЖКС« Порто-Франковский », исполнительного комитета Одесского городского совета о возмещении убытков, причиненных падением на автомобиль сухого дерева,

В:

ОСОБА_1 обратился в суд и просит взыскать с коммунального предприятия «ЖКС« Порто-Франковский », исполнительного комитета Одесского городского совета в его пользу 68 162, 15 грн. в качестве возмещения материального ущерба, в том числе 800,00 грн. в качестве платы за экспертизу, 10 000,00 грн. в возмещение морального вреда, судебные расходы в размере 802, 00 грн.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.09.2011 года в 15 часов он подъехал в офис компании «Гранилит», расположенном по адресу: м. Одеса, пер. Каретный, 16/17, и припарковал свой автомобиль на площадке перед офисом. Истцу на праве частной собственности принадлежит автомобиль Ниссан Х-трейл, черного цвета, 2002 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1. Право собственности подтверждается техническим паспортом на автомобиль.

Во время кратковременного пребывания автомобиля на указанной площадке одно из деревьев, которое стояло на противоположной стороне дороги, переломилось и упало значительно повредив его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 88, 213-215 и 224-226 ГПК Украины, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1173 ГК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1 - удовлетворить.

Взыскать с Коммунального предприятия «ЖКС« Порто-Франковский », исполнительного комитета Одесского городского совета в пользу ОСОБА_1 68162, 15 грн. в качестве возмещения материального ущерба, в том числе 800,00 грн. в качестве платы за экспертизу.

Взыскать с Коммунального предприятия «ЖКС« Порто-Франковский », исполнительного комитета Одесского городского совета в пользу ОСОБА_1 10 000,00 грн. в качестве возмещения морального вреда, причиненного ОСОБА_1.

Взыскать с Коммунального предприятия «ЖКС« Порто-Франковский », исполнительного комитета Одесского городского совета в пользу ОСОБА_1 судебные расходы в размере 802, 00 грн.

"Ай да суд!" Підсудна, ви визнаєте вину? Мольчіте? Винен! "Питання про причини падіння дерева не розглядалося взагалі (ах да, позивач стверджував нічим не напружуючись в доведенні своїх слів). Имхо це питання (чому впало дерево) вимагає спеціальних знань
Мене цей момент теж збентежив. Де доказ-ва, що була саме така погода і дерево було сухе ?:)

Ну да, для більшої переконливості таки треба було довідку з гідрометцентру.

Я сподіваюся, що до суду були представлені докази сухості дерева, його зламу під власною вагою, тихою безвітряної погоди, відсутності інших причин, що можуть викликати падіння (граду, зледеніння, вібрацій від забивають палі та ін)?
п.с. передбачається, що суддя елементарні математичні дії виконувати може - особливо множити і складати, хоча і віднімати і ділити теж повинен вміти за визначенням, виходячи з перебування в середній школі (інакше до ВНЗ не вступити)

Не обов'язково, Тільки на мою скромну имхо заяву сторони спору бездоказово. Абсолютно. Тим часом, мене в школі вчили, що в Африці живуть негри, в Ізраїлі - євреї, а хто посилається на обставини, той їх і доводить. Мені було б важко довести падіння дерева під власною вагою. Тільки тому що воно впало без видимих зовнішніх впливів (от уже не знаю як це довести - хіба що показаннями свідків), ще не свідчить про те, що хтось несумлінно виконав свої обов'язки по утриманню дерев.

Є ряд факторів, що впливають на визначення аварійності дерева і бездіяльності власника. Перш за все, це граничний вік. У правилах утримання зелених насаджень наведена таблиця граничного віку для різних порід дерев. В акті інвентаризації зелених насаджень цей вік вказується. Також вік можна визначити по діаметру стовбура, пробам деревини, але це вже важче. Крім того, проводиться сезонний огляд зелених насаджень. Відсутність акта такого огляду також вказує на бездіяльність власника.

З приводу погодних умов - є науково визнана шкала визначення сили вітру Бофорта. Там вказано, при якому вітрі дерева починають ломатся.Указанние акти зберігаються в трьох місцях - Зеленбуді, відділі благоустрою і у балансоутримувача. Навіть якщо їх спробують замінити - де-небудь буде прокол.
Якось так. Зараз сам готую таку справу, цікаво почути критику.

Так можете ще пом'ятою машиною підтвердити падіння дерева. Хіба факт падіння заперечується? Тільки причини, а так само причинно-наслідковий зв'язок між діяннями деревообрезчіков і падінням дерева. Може Вам не відомо, але жодне обстеження дерев не дає 100% правильної відповіді на питання аварійності дерева - все примерно, "ну це на око" (с)

"Показаннями свідків (які вкажуть, що дерево впало саме)" не смішно. це домисли. Причина падіння дерева не встановлена (не доведено)

"В акті інвентаризації зелених насаджень цей вік вказується." маємо акт інвентаризації і обов'язок її проводити (при цьому не проведення інвентаризації знаходиться в причинно-наслідкового зв'язку з падінням чи ні?), крім того, ще, наскільки мені відомо, є акт обстеження зеленого насадження - там вказують рекомендації з видалення. Це і є те місце, де "собака порилася" имхо звичайно.
Безпосередньо ні вік дерева, ні ступінь його ураження хворобами і гниллю не можуть бути пов'язані з падінням - це тільки необхідні умови падіння. Точну причину повинен встановити фахівець. Знову ж имхо

"Хіба суд не може визначити стан дерева по його фотографіям?" а хіба він не стане при цьому на бік позивача? Який зобов'язаний довести все те, на що посилається? Або не посилатися на безпричинне (= від старості, старості та ін.) Падіння

Я абсолютно не поділяю вашу точку зору щодо способів доведення. Чому Ви вважаєте, що фотографія сухого і згнилого дерева, що впало не може бути доказом того, що дерево сухе і згниле?
Якщо Ви не згодні з таким доказом, то надайте своє, оскільки не тільки позивач повинен доводити обставини, на які він посилається, але і відповідач обставини, які він наводить у запереченнях. В іншому випадку ідеальним запереченням будь-якого відповідача буде вважатися інопланетне вторгнення, що відбулося саме в той час і в тому місці.

По досягненню граничного віку дерево необхідно видалити. Інакше це і є бездіяльність. Якщо інвентаризація і сезонні огляди не проводилися - це теж бездіяльність. Фотографії та свідчення свідків є додатковими факторами, що формують внутрішнє переконання судді, що теж не погано.

Суд зобов'язаний був встановити причину падіння дерева і зв'язок між падінням дерева і діяннями відповідача - так / ні?
Що може служити доказами такої причини - БУДЬ затвердження сторін / будь-які твердження осіб, що не володіють спеціальними знаннями, або все ж суд повинен був поставити під сумнів простому (неекспертні, без залучення фахівців та ін.) Є підозра на визнання цього випадку результатом чиєїсь несумлінності?
Прочитано 71 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×