Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 23 Апрель 2018 23:25

Важнейшие изменения в хозяйственном процессе - приказное производство, институт свидетелей и др.

Оцените материал
(1 Голосовать)

Судья Большой Палаты Верховного Суда Лариса Рогач выделила важнейшие изменения в хозяйственном процессе

1. Унифицирована терминологию и процедуры

В тексте принятых новых кодексов законодатель унифицировал терминологию и основные процедуры, которые применяются в хозяйственном, гражданском и административном судопроизводстве с сохранением специфики задачи судопроизводства каждой юрисдикции. Такая унификация формы для различных видов судопроизводства будет удобной и полезной как судьям, так и прежде всего лицам, участвующим в деле, отпадет возможность процессуальной путаницы и потери возможности для совершения необходимых участнику процесса процессуальных действий из-за несовпадения названия подобной процедуры или действия.

2. Установлено задачи и принципы судопроизводства

В новом ГПК передбачно общие положения о задачах и основных принципах хозяйственного судопроизводства. Так, задачей хозяйственного судопроизводства таков справедливое, беспристрастное и своевременное решение судом споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и рассмотрение других дел, отнесенных к юрисдикции хозяйственного суда, с целью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц, государства, сосредоточивает хозяйственные суды именно на решении существующих споров на основе прежде всего верховенства права, введен также такие принципы, как диспозитивность, пропорциональность, озумнисть сроков рассмотрения дела, являются определяющими при использовании судами их дискреционных полномочий.

3. Расширен способы судебной защиты

Новый ХПК расширил способы судебной защиты, в частности, предусмотрел возможность защиты прав не только способом определенный законом или договором, но и в другой приведен в иске способ, который не противоречит закону и эффективно защищает право. Также приведены в ХПК определение состязательности и диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве меняют задачи и функции судьи в процессе, изменяя вектор его роли как одновременно судьи, следователя и адвоката в хозяйственном деле на организацию хозяйственного процесса, содействие реализации прав участников процесса и контроля за выполнением ими законодательно определенных обязанностей.

4. Внедрены новые правила юрисдикции

Новым ХПК внедряются новые правила юрисдикции, изменен подход к определению юрисдикции, а именно, юрисдикция разграничивается прежде всего в зависимости от предмета, а не только субъектного состава сторон спора. Определяя возможность совместить в одном иске вместе с основными исковыми требованиями также производные, даже если они отдельно должны были рассматриваться по разным правилам судопроизводства, законодатель сокращает время, необходимое лицу для полной защиты своего права или интереса, улучшает эффективность судопроизводства, ведь по предварительно действующим правилам подведомственности лице было необходимо для достижения такого же результата обращаться в разные суды двух или даже трех юрисдикций. Так, сейчас в юрисдикции хозяйственных судов относятся дела по требованиям о регистрации имущества и имущественных прав, других регистрационных действий, признании недействительными актов, нарушающих права на имущество (имущественные права), если такие требования являются производными от спора в отношении такого имущества или имущественных прав или спора, возникшего по корпоративным отношениям, если этот спор подлежит рассмотрению в суде и передан на его рассмотрение вместе с такими требованиями; требования по регистрации имущества и имущественных прав, других регистрационных действий, если рассмотрение таких требований отнесен к юрисдикции хозяйственного суда, рассматриваются хозяйственным судом, определенным по правилам подсудности по рассмотрению спора.

5. Введен институт свидетелей

Существенным нововведением ХПК является то, что показания свидетелей могут быть источником доказательств и в хозяйственном процессе, хотя и с особенностями их представления и ограничением применения. Прежде всего это касается корпоративных споров, ведь к передаче этой категории споров хозяйственным судам участники корпоративного спора имели право ссылаться на показания свидетелей для установления соответствующих обстоятельств, которые могли быть подтверждены их показаниям. В то же время в связи с особенностями рассмотрения и решения хозяйственных споров на основании показаний свидетелей не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отражаются (учитываются) в соответствующих документах (статья 87 ХПК Украины).

6. Установлен новый порядок представления доказательств

Для обеспечения надлежащего и качественного рассмотрения дела, возможности участникам процесса должным образом реализовывать свои права, законодатель предусматривает правило быстрого и полного представления ими имеющихся доказательств по делу - вместе с иском или отзывом на иск, а также последствия нарушения такого правила и установленных сроков представления доказательств, ведь в таком случае суд эти доводы не принимает.

7. Предусмотрено приказное производство для отдельных категорий дел

Также в новом ХПК для упрощения и ускорения определенных категорий дел предусмотрена возможность рассмотрения таких дел в форме приказного производства в случае наличия требования о взыскании денежной задолженности по договору, заключенному в письменной форме, если сумма требования не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Одновременно законодатель внес изменения в Закон Украины «О судебном сборе», снизив ставки судебного сбора для заявлений о выдаче судебного приказа.

8. Изменен порядок исчисления государственной пошлины

Учитывая введено в соответствии с начала диспозитивности хозяйственного судопроизводства ограничения осуществления апелляционного и кассационного пересмотра доводами и требованиями кассационной жалобы, внесены соответствующие изменения в Закон Украины «О судебном сборе»: определение размера подлежащего уплате судебного сбора связано именно с размером оспариваемой суммы.

9. Введен «электронный суд»

Новым в ХПК является внедрение системы «электронный суд». Основная цель такой системы заключается в:

- упрощении доступа к правосудию (максимальное применение информационных технологий, возможности совершения всех процессуальных действий через средства электронной связи с соответствующими механизмами идентификации и безопасности);

- обеспечении быстрого и удобного доступа граждан к информации о движении дела, времени и месте его рассмотрения, обмена процессуальными документами между судом и участниками судебного процесса с применением электронной цифровой подписи;

- налаживании процесса оперативного обмена информацией в электронном виде между судебными учреждениями, участниками процесса, а также другими государственными структурами;

- возможности уплаты судебного сбора с использованием платежных систем через Интернет в режиме реального времени.

10. Установлена ответственность за злоупотребление процессуальными правами

Новым ГПК введен механизм предотвращения злоупотребления процессуальными правами. Это, в частности предотвращения «искам-клонам» и другим инструментам манипуляции распределением дел, «междусобойных» дел, умышленном затягиванию дела, манипуляции подсудности. Так, ХПК содержит статью «Недопустимость злоупотребления процессуальными правами», которое может проявляться в виде подачи жалобы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию подачи исков к одному и тому же ответчику (ответчиков) с тем же предметом и по тем же основаниям; представление заведомо необоснованного иска, иска при отсутствии предмета спора или в споре, который имеет очевидно искусственный характер; заключение мирового соглашения, направленного в ущерб правам третьих лиц, умышленное несообщение третьих лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле. Кроме этого, новый ГПК предусматривает меры действенной ответственности за злоупотребление правами: возложение на такую сторону судебных расходов, независимо от результатов разрешения спора, штраф - от 1 до 10 прожиточных минимумов трудоспособных лиц (с 01.01.2018 от 1762 грн. - 17620 грн. ) (если повторно, то от 5 до 50, с 01.01.2018 от 8810 до 88100 грн.). Отдельный следствие манипулирования автоматизированным распределением дел - возвращение искового заявления. За непредставление доказательств по требованию суда предусмотрено следующие последствия: штраф от 1 до 10 прожиточных минимумов трудоспособных лиц (с 01.01.2018 от 1762 грн. - 17620 грн.) (Если повторно, то от 5 до 50, с 01.01.2018 от 8 810 до 88 100 грн.), неблагоприятные последствия для нарушителя в доказывании (признание обстоятельства, в подтверждение которой витребовувався это доказательство или отказ в ее признании), рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, оставление искового заявления без рассмотрения (если доказательства не предоставляет истец), временное изъятие доказательств государственным исполнителем.

Лариса Рогач,

судья Большой Палаты Верховного Суда
Прочитано 135 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×