Вход/Регистрация

Юридические услуги Киев и Киевская область

Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
E-mail: utk2012@bigmir.net, skype: k0965454033

Век - живи, век - учись.. и к сожалению.. дураком помрешь)
Вот так и я, Кизима Игорь Витальевич, практикующий юрист, магистр права, долгое время не мог решить вопрос распределения потребления коммунальных услуг между совладельцами.
Опубликовано в Юридическая практика
Во многих вопросах, касающихся жилищной сферы, не избежать правовых коллизий
Опубликовано в Библиотека юриста
Судебные споры в сфере интеллектуальной собственности имеют свою специфику, обусловленную предметом иска, субъектным составом, предметом и средствами доказывания, специальными средствами защиты, которые может применить суд и тому подобное. Учитывая указанные особенности в систему судоустройства Украины введено Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности, который будет рассматривать дела этой категории. Одним из объектов авторского права является компьютерная программа.
Опубликовано в Библиотека юриста
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика
В января 2016 года истец обратился в суд с иском к ЛИЦО_3, в котором просил отменить право собственности на квартиру АДРЕС_1 за ЛИЦО_3 и признать право собственности на указанную квартиру за ОСОБА_2, мотивируя требования тем, что с 1996 года стороны проживали вместе как муж и жена без регистрации брака. Впоследствии было принято решение о приобретении квартиры. Средства для инвестирования новой квартиры были личными деньгами истца, поскольку почти вся сумма была взята им в долг под расписку, однако ф`ючерський контракт об инвестировании в строительство был заключен с застройщиком и ответчиком - ОСОБА_3 и в дальнейшем именно она стала владельцем квартиры АДРЕС_1 , о чем свидетельствует свидетельство о праве собственности от 02.03.1998 года. В 2001 году стороны заключили брак, который был расторгнут 2015 года, и за период которого родилась дочь - ОСОБА_4. В спорной квартире истец проживает вместе с дочерью, несет все расходы по уходу и пользованию квартирой, а ответчик пытается выселить истца из спорной квартиры. С учетом изложенного, истец считает свои права нарушенными, что стало основанием обращения в суд с соответствующими требованиями.

Опубликовано в Юридическая практика
Как бы не казалось, что большинство юридических дел является шаблонными, в реальности это далеко не так. К тому же, даже самые, казалось бы, шаблонные дела о расторжении брака и те имеют индивидуальные черты и особенности, не говоря о такой категории дел как установление порядка пользования общим имуществом
Опубликовано в Юридическая практика
Хозяйственный суд города Киева

01030, г. Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Опубликовано в Юридическая практика
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          
17 мая 2012 Соломенский районный суд. Киева в составе

          
председательствующего судьи Оксюты Т.Г.
Опубликовано в Юридическая практика
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

       
17 июля 2012 Соломенский районный суд. Киева
Опубликовано в Юридическая практика

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело № 6-2017цс15, предметом которого был спор о разделе имущества супругов.

Опубликовано в Новости
Страница 1 из 4

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×