Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: кредит

Продовжуючи розглядати правові позиції Пленуму ВССУ, які викладені в Постанові № 5 від 30.03.2012 року, необхідно звернути увагу на окремі питання, пов'язані з правовідносинами між кредиторами, боржниками та поручителями. Напевно, це вперше вищою судовою інстанцією визнано відмінність між поручителями і майновими поручителями.
Опубликовано в Юридическая практика

Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании долга по договору кредита в сумме 51 936 грн. 89 коп., Мотивируя свои требования тем, что 04.10.2007 года между Банком и ОСОБА_1 был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 12 287 долларов США

Опубликовано в Юридическая практика

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2008 года между ОАО АБ "Укргазбанк" и ОСОБА_1 был заключен Договор на открытие карточного счета, выпуск платежной карты, установление восстановительного разрешенного овердрафта и их обслуживания на сумму 6 000 грн. сроком на 12 месяцев.

Опубликовано в Юридическая практика

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредита в сумме 237 886 грн. 09 коп., Мотивируя свои требования тем, что 04.04.2008 года между Банком и ОСОБА_2 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ОСОБА_3 был заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ОСОБА_2 кредит в сумме 22 320 долларов США на приобретение автотранспортного средства с уплатой 13,7% годовых сроком по 04.04.2013 года.

Опубликовано в Юридическая практика

Согласно ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором .
Согласно ст. 1050 ГК Украины, если договором займа установлен обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Опубликовано в Юридическая практика

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 8 708 грн. 95 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 15 902 грн. 00 коп. строком по 05.11.2010 року із сплатою 24 % річних. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 8 708 грн. 95 коп., а також судові витрати.

Опубликовано в Юридическая практика

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 12.11.2007р. между ответчиком ОСОБА_2 и истцом ПАО Коммерческим Банком ПАО «ПРИВАТБАНК» был заключен договор о предоставлении кредита в размере 78180грн.46коп. на срок действия до 9.11.2012р. Ответчик свои обязательства не выполнил. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и существует задолженность перед банком на 3.08.2011р., В размере 61894грн.15коп. (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре грн.)

Опубликовано в Юридическая практика

Кредитные договоры № 121 / к от 16.10.2008, № 124 / к от 17.10.2008, № 127 / к от 20.10.2008 заключенные между ОСОБА_1 и киевской городским кредитным союзом «Киевское кредитное общество» - разорвать.

Опубликовано в Юридическая практика

В январе 2011 года Публичное акционерное общество «Банк« Демарк »обратилось в суд с иском к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 26 970 грн. 30 коп. Истец свои требования обосновывает тем, что между ОАО «Банк« Демарк »(правопреемником которого является ОАО« Банк «Демарк») и ОСОБА_1 20.08.2007 года был заключен договор № 136-060, согласно условиям которого истец открывает ответчику кредитную линию в сумме 10 000 гривен для потребительских нужд и уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, а ответчик в свою очередь обязательства "связывается погасить кредит, оплатить его использование проценты в размере 25% годовых.

Опубликовано в Юридическая практика

Истец обратился в суд с иском к ОАО КБ «Приватбанк», ПАО «Акцент-Банк» о признании договора поручительства недействительным ссылаясь на то, что в Индустриального районного суда г. Днепропетровска ПАО КБ «Приватбанк» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2007 года.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×