Показать содержимое по тегу: майно
Про розірвання шлюбу та поділ майна
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу моьтивуючи свої вимоги тим , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1990 року . Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
Про стягнення 41 448,98 грн. та повернення майна за договором оренди
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Надра України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»про: - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди (найму) нерухомого майна № 121/07 від 21.12.07. в розмірі 41 448,98 грн. (5924,75 грн. –основний борг, 100,63 грн. –3% річних, 348,78 грн. –збитки від інфляції, 22274,65 грн. –пеня, 12800,18 грн. –неустойка).
Про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 3833 від 28.04.07
Про звернення стягнення на майно та визнання права власності
Про звільнення майна з-під арешту
Про поділ спільного майна подружжя
Про поділ спільного майна подружжя
Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати вказану квартиру у відповідача на користь позивача. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.08.2010 року між позивачем, від імені якого діяв ОСОБА_4, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2223. За вказаним іпотечним договором позивач виступав майновим поручителем третьої особи ОСОБА_3 та передав в іпотеку відповідачу ОСОБА_2, належну позивачу на праві власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в забезпечення повернення ОСОБА_3 відповідачеві ОСОБА_2 позики в сумі 60000 доларів США по договору позики від 04.08.2010 року. Позивач посилається на те, що 12.08.2011 року він випадково дізнався від третьої особи ОСОБА_3 про те, що право власності на спірну квартиру перейшло від позивача до відповідача ОСОБА_2 у звязку з неповерненням ОСОБА_3 коштів по договору позики від 04.08.2010 року та зверненням відповідачем ОСОБА_2 стягнення за квартиру.
Уникаємо стягнення майна за боргами. Декілька розповсюджених способів
Часто клієнти звертаються до юристів з так званої «безвихідною» ситуацією: коли заборгованість по кредиту складає вже космічні цифри, які навіть при великому бажанні сплатити неможливо. У такому випадку, якщо банк не йде на поступки, а оплатити заборгованість позичальник не в змозі, необхідно зважено проаналізувати всі можливі сценарії і наслідки ситуації, що склалася і прийняти ефективні рішення.
Одним з найбільш негативних наслідків стягнення кредитором заборгованості за кредитом є звернення стягнення на майно боржника. У список цього майна можуть увійти будь-які речі, особливо цікавим для банку є нерухоме майно. Отже, при виникненні проблем з кредитом слід вжити заходів для збереження свого майна і майна поручителів.
Деякі способи уникнення стягнення майна
1. Відчуження майна. Даний спосіб є законним і актуальним до накладення арешту на майно боржника при застосуванні заходів забезпечення позову або після відкриття виконавчого провадження. Звичайно, мова йде про майно, щодо якого немає обтяжень (застава, заборона відчуження і т.п.).