%PM, %23 %781 %2017 %17:%Май
Отдельные особенности правового статуса третьих лиц со своими требованиями на предмет спора
Одними из возможных участников административно-процессуальных отношений являются третьи лица, которые в свою очередь заявляют самостоятельные требования на предмет спора. Разрешено вышеуказанным субъектам выражать свое мнение по вопросам, возникающим при рассмотрении дела?
Правовое регулирование вышеприведенного вопрос происходит с помощью соответствующих нормативно-правовых актов. В частности юридическая регламентация различных по своей юридической сути имущественных и личных неимущественных прав, гарантированных третьим лицам, которые в свою очередь заявляют самостоятельные требования на предмет административного спора, решаемой административным судом, осуществляется: Главным законом украинского народа (Конституция Украины от 28.06.1996 года № 254к / 96-ВР (далее по тексту - Конституция Украины)) а также другими законами (Кодексом административного судопроизводства Украины от 06.07.2005 года № 2747-IV (далее по тексту - КАСУ), Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей »от 02.06.2016 года № 1402-VIII (далее по тексту - Закон Украины« О судоустройстве и статусе судей »)).
Постсоциалистическая Украины, трансформируясь в демократическое государство одновременно в лице уполномоченных им государственных органов и должностных лиц обязана обеспечить качественную и своевременную охрану различных возможностей, которые в свою очередь гарантированы ее умелом, честному и трудолюбивому народу. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 55 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом.
Сходное по своей сути норма получила свое закрепление в других законах. В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» каждому гарантируется защита его прав, свобод и интересов в разумные сроки независимым, беспристрастным и справедливым судом, образованным законом.
Четкий и недвусмысленный содержание упомянутых норм в части всестороннего выяснения перечня прав, гарантированных третьим лицам, которые в свою очередь не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, решаемой административным судом, конкретизируется другим нормативно-правовым актом. Как это понимать?
Перечень конкретных субъектов административно-процессуальных отношений является разнообразным. В частности ч. 1 ст. 47 КАСУ охватывает юридическую норму о том, что одними из лиц, принимающих непосредственное участие в административном деле, признано третьих лиц, в свою очередь заявляют в административном суде самостоятельные требования на предмет спора.
Данным субъектам административного процесса действующее законодательство гарантирует разные по своей юридической сути имущественные или личные неимущественные права. Например, в соответствии с правовой нормы, закрепленной ч. 6 ч. 1 ст. 49, а также ч. 1 ст. 54 КАСУ, третьи лица, заявляющие в суде самостоятельные требования на предмет спора, могут выражать свое мнение по вопросам, которые возникают в свою очередь при рассмотрении дела.
Таким образом, истцу, который участвует в административном процессе, действующим законодательством гарантировано разные по своей юридической сути права. Например, ч. 6 ч. 1 ст. 49, а также ч. 1 ст. 54 КАСУ, закрепляют в себе непосредственное указание о том, что третьим лицам, которые в свою очередь заявляют в суде самостоятельные требования на предмет существующего между ними спора, разрешается выражать свое мнение по вопросам, возникающим при рассмотрении дела.
Блогер, викладач, науковець
Постсоциалистическая Украины, трансформируясь в демократическое государство одновременно в лице уполномоченных им государственных органов и должностных лиц обязана обеспечить качественную и своевременную охрану различных возможностей, которые в свою очередь гарантированы ее умелом, честному и трудолюбивому народу. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 55 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом.
Сходное по своей сути норма получила свое закрепление в других законах. В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» каждому гарантируется защита его прав, свобод и интересов в разумные сроки независимым, беспристрастным и справедливым судом, образованным законом.
Четкий и недвусмысленный содержание упомянутых норм в части всестороннего выяснения перечня прав, гарантированных третьим лицам, которые в свою очередь не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, решаемой административным судом, конкретизируется другим нормативно-правовым актом. Как это понимать?
Перечень конкретных субъектов административно-процессуальных отношений является разнообразным. В частности ч. 1 ст. 47 КАСУ охватывает юридическую норму о том, что одними из лиц, принимающих непосредственное участие в административном деле, признано третьих лиц, в свою очередь заявляют в административном суде самостоятельные требования на предмет спора.
Данным субъектам административного процесса действующее законодательство гарантирует разные по своей юридической сути имущественные или личные неимущественные права. Например, в соответствии с правовой нормы, закрепленной ч. 6 ч. 1 ст. 49, а также ч. 1 ст. 54 КАСУ, третьи лица, заявляющие в суде самостоятельные требования на предмет спора, могут выражать свое мнение по вопросам, которые возникают в свою очередь при рассмотрении дела.
Таким образом, истцу, который участвует в административном процессе, действующим законодательством гарантировано разные по своей юридической сути права. Например, ч. 6 ч. 1 ст. 49, а также ч. 1 ст. 54 КАСУ, закрепляют в себе непосредственное указание о том, что третьим лицам, которые в свою очередь заявляют в суде самостоятельные требования на предмет существующего между ними спора, разрешается выражать свое мнение по вопросам, возникающим при рассмотрении дела.
Блогер, викладач, науковець
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение