Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Суббота, 16 Декабрь 2017 21:18

Круговая порука в судах

Оцените материал
(1 Голосовать)
Безопасность дорожного движения - ТОП тема последних месяцев в Украине. Особенно возросла ее актуальность в свете харьковской трагической аварии, после которой общественное внимание приковано к вопросу наказания за смерти шести человек. Впрочем, это лишь один случай из сотен, происходящие ежедневно на украинских дорогах и усиленное внимание украинский дает шансы на оперативное и качественное расследование и привлечение виновных к ответственности. Чего не скажешь о истории с судейскими ДТП и управлением авто в нетрезвом состоянии.
Круговая порука является одним из краеугольных камней безнаказанности за судейские преступления. Это касается и коррупции, и других правонарушений. Просто для справки - именно из-за взаимного страха, замалчивания и прикрытия лишь единицы судей-коррупционеров были привлечены к уголовной ответственности. Годами продолжаются разбирательства судебных дел, наказываются посредники, но не судьи.

Впрочем сейчас речь не о коррупции, а о банальной казалось бы вещи - управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Отсутствие отлаженной системы контроля расслабляет водителей, впрочем и при старой системе судьям ничего не мешало безнаказанно нарушать закон. Более того, за это они получают повышение.

20 сентября 2017 на собрании судей Перечинского районного суда Закарпатской области председателем суда единогласно был избран Амаровича Виктора Петровича. Таким образом, трое судей (без учета самого Амаровича) этого суда между собой решили, что наиболее достойнее лицом среди них есть судья, который является участником ДТП, в результате которого погиб человек. При этом, по свидетельству очевидцев, на момент аварии судья находился в состоянии алкогольного опьянения.

Другой случай известен из Одессы. 22 июня 2017 собрание судей Одесского окружного административного суда (а это 32 судьи без учета председателя суда) утвердили безупречную характеристику голове этого суда Глуханчук Олег Васильевич, которая была предоставлена Высшем совете правосудия при рассмотрении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Сама же Дисциплинарна палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что 11 февраля 2017 судья Глуханчук А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и использовал ненормативную лексику в общении с работниками патрульной полиции. В дальнейшем судья Глуханчук А.В., являясь председателем Одесского окружного административного суда, распространял через пресс-службу суда ложные сведения об обстоятельствах инцидента, в частности о том, что он не управлял автомобилем.

Итак, 32 судьи Одесского окружного административного суда Одессы решили не осудить незаконную и неэтичное поведение Глуханчук А.В., а наоборот, способствовать избежанию строгой дисциплинарной ответственности.

Логические выводы можно сделать из таких решений собрания судей и какую оценку должны предоставить граждане Украины таким решением?

Запрет управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения определен законодательством Украины с целью защиты жизни и здоровья каждого человека, которые являются участниками дорожного движения (как водителей, так и пешеходов). Таким образом, управление автомобилем в нетрезвом состоянии является не только формальным нарушением правовых норм, а и не уважением к самому важному права каждого гражданина.

Человек, который садится за руль пьяным, фактически является потенциальным убийцей, поскольку является реальной угрозой для окружающих. В то же время судьи Перечинского районного суда Закарпатской области и Одесского окружного административного суда своими решениями фактически легитимизировали действия своих коллег, которые пренебрегают законом и человеческими жизнями. То есть, те, кто на самом деле должен отстаивать и защищать права и свободы граждан, своей поддержкой утверждают безнаказанность.

Почему это важно? Судебная реформа, активно внедряется сейчас в Украине, предусматривает очищение и обновление судейских рядов, а как результат - возвращение общественного доверия к судебной власти. То есть в судейских креслах должны сидеть люди с безупречной репутацией, для которых закон и права человека являются ценностью, а не просто бумажкой и пустой декларацией. Зато положительные сдвиги в этом процессе омрачаются случаями, вроде Глуханчук и Аморевича, когда судьи вместо справедливого наказания и осуждения судейского сообщества, получают прикрытие от коллег и продвижения в карьере.

Именно поэтому в процессе реформы важно не ограничиваться частичными кадровыми изменениями, а разрушать систему, в которой коррупция, пьянство за рулем и нарушение прав человека покрываются круговой порукой. Важную роль здесь должно выполнять судейское самоуправление, которое и должно пропагандировать среди судей соблюдения законов и высоких стандартов этики, а судейское сообщество имеет публично и жестко осуждать подобные проступки, а не прикрывать нарушителей.

адвокат Иван Пятак, перевод на русский ЮТК
Прочитано 149 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×