%PM, %10 %656 %2018 %14:%Фев
Интеллектуальная собственность по-новому
Наша страна движется по правильному пути. Мы начинаем понимать ценность интеллектуального труда и все острее ощущаем важность ее защиты.
Наша страна движется по правильному пути. Мы начинаем понимать ценность интеллектуального труда и все острее ощущаем важность ее защиты. По моему убеждению, собственность интеллектуальная отнюдь не уступает своей ценностью определенным физическим наработкой и достижениям. Кто сказал, что для написания повести надо потратить меньше усилий, чем, скажем, для открытия собственного магазина? Понятно, что усилия нужно потратить принципиально разные. В первом случае человек инвестирует творческий потенциал, эмоции, переживания и весь свой креатив. Бизнес вы без креатива тоже, конечно, не построите;). Но все же в львиной доле случаев в магазин вам придется инвестировать деньги, специальные знания и предыдущий опыт, а не творческие потоки энергии.
Как защитить ваш магазин (читайте: «физическую» собственность) в Украине - вопрос относительно понятно. А как быть с повестью? То есть с интеллектуальной собственностью. Где гарантия, что ваше произведение / научную разработку / изобретение не присвоит себе лицо или компания X?
Сейчас в Украине создается Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Есть ли в этом смысл? Будет ли он эффективным? Что говорит нам о таком типе суда мировая практика?
Сегодня говорим об этом.
Сейчас на нашей планете существуют ориентировочно 90 таких специализированных судов. Так случилось не случайно, ведь сегодня общественные и бизнес-отношения все чаще базируются на интеллектуальной собственности. Поэтому львиная доля государств создает такой тип судов.
Особенно распространена такая практика среди стран успешных. Например, в Германии функционирует Федеральный патентный суд. В Японии успешно функционирует Высший суд по интеллектуальной собственности. Такие же суды (с несколько другими названиями) работают в Великобритании и Швейцарии.
Каким будет суд в Украине?
Начнем с того, что положительным моментом является то, что этот суд все же будет. Ведь его создание будет способствовать решению проблемы разграничения юрисдикции судов по интеллектуальной собственности. А это значит, что будет применяться единая практика по решению споров в контексте защиты интеллектуальной собственности.
Следующий положительный момент - улучшение имиджа Украины на международной арене. Наличие суда, назначением которого является защита интеллектуальной собственности, положительно воспринимается нашими партнерами. Ведь сегодня львиная доля бизнес, экономических и социальных проектов строится именно на собственности интеллектуальной.
Чем конкретно будет заниматься этот суд в Украине?
Суд брозглядатиме дела, касающиеся прав на торговые марки, промышленные образцы, изобретения и коммерческие наименования. Также в рамках компетенции этого суда будет решение относительно регистрации и учета прав интеллектуальной собственности.
Дела по спорам о правах автора, по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой от недобросовестной конкуренции, тоже будут в пределах компетенции вновь суда.
Между прочим, интересным и относительно проблемным является момент решения дел о признании торговой марки хорошо известной. Ведь пока не решен вопрос о процессуальный механизм. И справедливости ради стоит отметить, что это не единственное проблемный вопрос суда интеллектуальной собственности.
Что не так?
Напомню, что территориально суд будет расположен в Киеве. А это значит, что если конфликт по поводу интеллектуальной собственности в вас возникнет где-то в Днепре, то вам придется паковать чемодан и ехать решать его в столицу. То есть здесь мы говорим о проблеме доступа к правосудию, которая сейчас для этого суда актуальна.
Странным также выглядит и создание Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности при отсутствии судов низших инстанций по рассмотрению таких дел. Но это вообще вопрос отдельной дискуссии.
Еще один момент связан с квалификацией судей и необходимыми знаниями в этой специфической сфере. Будущими судьями (по условиям конкурса) имеют право действующие судьи с трехлетним опытом, патентные поверенные и адвокаты. Будет ли в отобранных из этих категорий достаточно опыта для осуществления судопроизводства? Это вопрос риторический.
Момент заключается в том, что суд по вопросам интеллектуальной собственности должен объединить лиц, имеющих как опыт работы в этой сфере, так и соответствующее специальное образование и знания. Странной для меня ситуация, когда обязанности судьи выполнять патентный поверенный, который ни разу в жизни не сталкивался с судом и его реалиями.
Подводя итоги, выскажу надежду на то, что этот суд позволит действительно защитить интеллектуальную собственность наших граждан от незаконных посягательств. Ну а убедиться в этом (или нет) мы сможем, только Высшая квалификационная комиссия судей завершит конкурс и выберет 21 судью вновь суда.
Кирилл Гарник
Судья Окружного административного суда города Киева
Опубликовано в Библиотека юриста
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение