Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Среда, 25 Апрель 2018 05:42

Подробный анализ законодательных новелл КАС Украины - нового КАСУ

Оцените материал
(1 Голосовать)
Достаточно подробный анализ законодательных новелл предоставила Татьяна Лисовец, которая выделила следующие основные моменты:

1) наблюдается закрепление более эффективной защиты прав, свобод и гарантий, в частности, в следующих положениях Кодекса - ч. 1 ст. 2 (задачи административного судопроизводства), ч. 2 ст. 5 (неисчерпаемость способов защиты), ч. 2 ст. 9 (возможность суда выйти за пределы исковых требований), п. 10 ч. 2 (возможность установки нового способа защиты в судебном решении), ч. 3-4 ст. 245 КАСУ (восстановление нарушенных прав, установление срока на исполнение решения)

2) у судей административных судов появляется широкая дискреции полномочий, которая прослеживается в следующих положениях: ч. 11 ст. 44 (предоставления разрешения на подачу документов в бумажной форме), ч. 4 ст. 123 (возможность оставить иск без рассмотрения), ст. 159 КАСУ (определенность перечня заявлений по сути дела);

3) определенность процедуры осуществления административного судопроизводства коллегией судей - ч. 1 ст. 33 КАСУ;

4) закрепление новой предметной юрисдикции административных судов - ст. 20 КАСУ;

5) установление новых оснований освобождения от доказывания - ч. 1-2, 5, 7 ст. 78 КАСУ;

6) формализм процедуры представления доказательств и установления сроков для такого представления - ч. 1-4 ст. 79 КАСУ;

7) совершенствование процедуры истребования доказательств и приближения ее к судебной практике - ч. 1, 9 ст. 80 КАСУ;

8) новые правила проведения экспертизы по заказу стороны - ч. 1, 6 ст. 104 КАСУ;

9) изменения в процессуальных сроках - абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 122, ч. 1, 2 ст. 295, ч. 1, 2 ст. 329 КАСУ.

Также присутствующие обратили внимание на проблемы, которые возникли на практике при рассмотрении дел, производство по которым были начаты до 15 декабря. Так, по словам Анастасии Волько некоторые судьи рассматривают такие дела по "старым" (уже недействительными) процессуальными кодексами. Однако, как заявила Татьяна Лисовец пассивные действия сторон в подобных ситуациях могут стать причиной дальнейшего обжалования процессуального решения в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела.

"У нас есть статья, раньше ее в КАСУ не было, что" закон, устанавливающий новые обязанности, отменяет или сужает права, принадлежащие участникам судебного процесса, ограничивает их использование, не имеет обратного действия во времени "(ч. 4 ст. 3 КАСУ - ред.). То есть на момент, когда начинался рассмотрение дела этих ограничений не было, например касающиеся представления доказательств после предъявления иска. Следовательно, мы можем подавать ходатайство о восстановлении или установлении срока для представления таких доказательств ", - предложила госпожа Лисовец коллегам.

Как видим, насыщенный новеллами КАСУ только начинает применяться на практике, однако уже провоцирует ряд нерешенных вопросов. Бесспорно прогрессивные положения оказались недостаточно четко и достаточно выписаны, что требует от судебной практики скорейшего реагирования и создание правовых позиций по тем или иных процессуальных вопросах, которые обеспечат эффективный и справедливый защите прав и свобод граждан в судах.
Прочитано 100 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×