Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Пятница, 03 Август 2018 22:00

Пропуска процессуальных сроков на обжалование решения суда

Оцените материал
(1 Голосовать)
В контексте пропуска процессуальных сроков Суд высказался, что участник делу не был лишен объективной возможности узнать о движении поданной им апелляционной жалобы, пользуясь средствами почтовой связи, открытым бесплатным круглосуточным доступом в Единый государственный реестр судебных решений и т.п., однако предоставленными ему процессуальными правами НЕ воспользовалось,


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2018 Дело № 906/587/17 Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75476513

Следовательно, в случае если решение о совершении соответствующей процессуальной действия направлены судом по надлежащему адресу, то есть сообщенной суда стороной, и возвращено предприятием связи со ссылкой на отсутствие (выбытия) адресата, отказ от получения, срока хранения почтового отправления и т.п., то считается , что адресат уведомлен о совершении соответствующей процессуальной действия.

Также необходимо отметить, что по смыслу статьи 2 Закона Украины "О доступе к судебным решениям" каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном настоящим Законом. Все судебные решения являются открытыми и подлежат обнародованию в электронной форме.

Решение Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 26.04.2018 было обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений 04.05.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73698224), а потому ЧП "Горос" имело возможность ознакомиться с текстом этой постановления.

Стороны в разумные интервалы времени должны принимать меры, чтобы узнать о состоянии известного им судебного производства, и обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Итак, ЧП "Горос" не было лишено объективной возможности узнать о движении поданной им апелляционной жалобы, пользуясь средствами почтовой связи, открытым бесплатным круглосуточным доступом в Единый государственный реестр судебных решений и т.п., однако предоставленными ему процессуальными правом не воспользовалось, недостатков апелляционной жалобы по представлению заявления об указании других оснований для возобновления срока не выполнило.
Прочитано 125 раз

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×