Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %17 %376 %2013 %08:%Янв

Скільки потрібно часу на оскарження рішень місцевих судів?

Оцените материал
(3 голосов)
Кожного разу, будучи присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення місцевого суду, виникає питання: коли можна розраховувати на отримання повного тексту знову оприлюдненого рішення? Швидше за все однозначної відповіді Ви не знайдете ніде, оскільки його просто немає.
Наприклад, буквально недавно мені довелося відчути це на собі. Слід зауважити, що це, звичайно ж, мій не перший подібний досвід, але, тим не менше, найбільш скажімо так, використовуючи нині модне слово, неадекватний. Отже, уявіть ситуацію: Справа в загальному суді першої інстанції слухається вже четвертий місяць ... (з Вашого дозволу, з етичних міркувань, не буду вказувати який, саме, суд). Справа абсолютно дріб'язкове, але принципово отримати рішення для практики подальшого його використання. Призначено останнє засідання, на якому я не була присутня. Скориставшись моїм відсутністю, судом оголошені вступна та резолютивна частині. Про те, що рішення вже оголошено я дізналася пізніше. Наступний етап - очікування отримання повного тексту рішення.

Друзі-колеги, з Вашого дозволу, невелике законодавче відступ - порядок прийняття рішення встановлюється статтею 209 Цивільного процесуального Кодексу України. У тому числі, пункту третього цієї статті, для виняткових випадків законодавець надав суду п'ять днів для написання рішення.

Пункту третього статті 222 ЦПК України чітко передбачено отримання поштою рекомендованим листом з повідомленням про доставку для осіб, які не були присутні при оголошенні даного рішення, протягом двох днів після написання рішення, або другий варіант, рішення, при зверненні зацікавленої сторони, вручається під розписку прямо у канцелярії суду. При цьому, пункт 1 статті 218 ЦПК України встановлює, що в разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє учасників процесу, коли вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення.

Цікаво, яким чином на ділі можна встановити тривалість написання суддею рішення? Як простимулювати суддю для виконання ним його ж обов'язків?

Слід зауважити, що перші десять днів чекаю мого рішення з нетерпінням, не забуваючи при цьому забігати в канцелярію і цікавитися коли ж суд буде такий люб'язний відіслати мені довгоочікуване рішення, а то вже дуже хочеться його оскаржити. Рішення немає. Пішли наступні десять днів. Ан немає його ... Що ж далі? До слова сказати, очікуване рішення по всім правилам і нормам чинного законодавства має бути в мою користь. Однак, якимсь, можливо, «сьомим почуттям», я відчула, що результат буде кардинально протилежним. Звідси і виникло непереборне бажання оскаржити ще не отримане рішення.

Отже, повернемося до процесу отримання довгоочікуваного рішення. Канцелярія, на мій подив, зауважила, що справа судом ще до них не спустили, ось саме тому мені його ще не направили. Однак стало відомо, що рішення ще не відписано. Ну і, відповідно, дізнатися довгоочікуваний письмовий результат результату справи, у вигляді рішення, не представляється можливим .... На жаль.

Які були б Ваші подальші дії, друзі? Хотілося б почути Вашу відповідь на дане питання в коментарях нижче, будь ласка.

Що ж роблю я? Починаю «спамити» суд заявами про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії повного тексту рішення. До речі така практика, як виявилося, суцільно й поруч.

Слід враховувати, той факт, що термін апеляційного оскарження встановлений пунктом 1 статті 294 ЦПК України і становить десять днів з дня проголошення рішення. Але, в моєму випадку, з огляду на відсутність у останньому засіданні, встановлена також можливість подати скаргу протягом десяти днів з моменту його отримання.

Якщо пустити справу на самоплив, то, звичайно ж, пропустивши строк оскарження, в апеляційній інстанції, відповідно до ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України, необхідно буде дуже довго й нудно доводити, ЧОМУ саме строк пропущено, а також довести , що причина пропуску, дуже «важливіші». І підстава, колеги мене підтримають, для цього необхідно вагоме. Відомі випадки, коли строк на оскарження апеляційною інстанцією просто не відновлювався. І тоді юрист, який веде справу, виявляється в дурній ситуації перед своїм клієнтом. До такого адвокату, як правило, втрачається довіра.

Раніше, до внесених змін до ЦПК, можна було подати заяву (клопотання) про апеляційне оскарження і таким чином, строк на оскарження як би переривався такою заявою і починався відлік двадцяти днів. Тому й існувала практика зловживання процесуальним правом сторони процесу в такому вигляді: подавалася, так звана, попередня касаційна скарга. Причому деякі так її і називали - «попередня касаційна скарга на рішення суду по цивільній справі ...».

Відповідно, судді пишуть ухвалу про залишення скарги без руху, з огляду на те, що в тексті не наведені конкретні доводи. Таким чином, спокійно можна було чекати написання рішення, отримувати його і подавати вже обгрунтовану скаргу. Якщо ж суддя намагався затягнути терміни, він все одно видавав рішення, оскільки скарга вже подана.

Зараз же, ситуація дещо інша. Ну, ось, наприклад, напиши я зараз скаргу на ім'я голови суду про порушення суддею строків написання рішення, так рішення відразу було б відписано і в той же день направлено на мою адресу. І що, власне, змогла б я довести? Хоча, і така практика, виходячи з досвіду колег, теж існує.

Не секрет, що особливо судді люблять затягувати з написанням і видачею рішення, якщо не впевнені, що воно «встоїть» в касації. Ось мій випадок якраз такий. Більш того, я впевнена, що дане рішення також не встоїть і в апеляції.
Якщо абстрагуватися від цієї процесуальної недосконалості (назвемо тактовно це так) і заглянути наперед, то тоді виникає питання: чи не буде пізно для сторони, що програла оскаржити дане рішення, якщо, при цьому, сторона, що виграла справу, поквапиться з виконавчим листом до Відділу виконавчої служби примусового виконання рішень суду та процес примусового виконання почнеться? Звичайно ж, виконання буде призупинено при отриманні виконавцем ухвали аляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Але скільки крові вони поп'ють до того, поки цю ухвалу вони отримають.

Отже, повернемося до результату справи: в результаті моє рішення направлене поштою, оскільки через канцелярію воно так і не пройшло, то відправлено його, швидше за все, якимось містичним чином. Але головне навіть не це, а те, що термін оприлюднення рішення та термін його підписання збігаються! Слід підкреслити, що отримано воно майже через місяць з дня оголошення. Що ще можна сказати, колеги-юристи?
Я дуже сподіваюся, що колись настане той час «Х», коли нам більше не доведеться масово стикатися з такою проблемою, оскільки, на жаль, я не єдина, так би мовити, «постраждала» в цьому питанні.

Надежда Запорожан
Юрист
Прочитано 5749 раз

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×