Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


юрист Кизима И.В.

юрист Кизима И.В.

Бывают такие случаи, когда физические лица желают признавать недействительными или разрывать ранее заключенные ими имущественные договоры, такие как купли-продажи, ипотеки, кредиты, займы, залоги и тому подобное. Потому что хотят их выполнять. Уже много лет юристы предлагают в таких случаях играть в игру «НЕ ПОЗВОЛЯМС», когда жены приходят в суд и говорит балочки о плохом муже, который не спросил его разрешения и самовольно распорядился общим совместным имуществом в пользу третьего лица, заключив например договор аренды земельного участка .

Дела об определении способа участия одного из родителей в воспитании ребенка, как и дела об установлении места жительства ребенка с одним из них - часто порождают неоднозначную, спутанность и специфическую практику (в частности, решение о принципе процессуальной экономии - см. Ссылку на первое решение в разделе "анализируйте судебный акт»). По этому же делу, которое касается обжалования распоряжения органа опеки и попечительства (который, по сути, определил время, когда ребенка забирает мама, когда отец) и определение способа участия в воспитании ребенка, ВС изложил вывод - кто является надлежащим, а кто ненадлежащим ответчиком .

Правильно выбранное средство правовой защиты является залогом успешности судебного процесса

Часто субъекты хозяйствования допускаются ошибки, когда оспаривают такой документ как акт (акт проверки, акт обследования и т.д.)

Еще в 2018 году, Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно создания экономических предпосылок для усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание» в Закон Украины «О нотариате», была внесена норма согласно которой, нотариус отказывает в совершении нотариального действия ( по отчуждению имущества), если лицо внесено в Единый реестр должников. Правда, в той редакции нормы, находилось еще неоднозначное дополнения «... в Единый реестр должников, в том числе по исполнительному производству о взыскании алиментов при наличии задолженности по соответствующим платежей более трех месяцев». Это дополнение и допустило неоднозначное толкование истцом в этом споре, оснований для отказа ему в совершении нотариального действия по отчуждению имущества.

В суд обратился владелец помещения, который оспаривал действия инспектора ГАСК при проверке и просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 12 ст. 96 КУоАП.

Участник общества, получил право на участие в нем в порядке наследования почти всегда «незваный гость», которого необходимо нейтрализовать. Одним из распространенных способов сделать так, чтобы данный участник не имел возможности влиять на решения - это увеличить уставный капитал и перечислить доли в нем.

Ст. 1 Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» предусматривает принцип, согласно которому субъект хозяйствования получает право на проведение определенных действий относительно осуществления хозяйственной деятельности без получения соответствующего документа разрешительного характера, при условии если им подано в установленном порядке заявку и документы в полном объеме, но в установленный законом срок документ разрешительного характера или решение об отказе в его выдаче не выдан или не направлен (принцип согласии).

Указанное положение закона призвано уберечь субъектов хозяйствования от неправомерной бездеятельности, а проще - игнорирование государственными органами субъектов хозяйствования, которым необходимо получение разрешений на осуществление хозяйственной деятельности.

Договоры пожизненного содержания (в которых взамен недвижимого или ценного движимого имущества приобретателями предоставляется пожизненное содержание отчуждателю) часто вызывают много спорных вопросов. Это связано с длительным и алеаторного (рисковым) характером договора - ведь и расходы, и возможные правовые последствия зависят от продолжительности жизни отчуждателя и от ряда других факторов.

З 2018 роки я намагався почати діалог, конструктивний діалог з керівництвом ТЕЦ, але не вийшло. Два папери, написаних мною аж у 2018 році, вони проігнорували.
А тепер нібито звернулися до суду за судовим наказом про стягнення з мене нібито заборгованості ..
Будучи юристом-технологом і родоначальником "Юридичних технологій" (після мене як гриби після дощу пішли різні модефікації цієї ідеї в назвах фірм і т.п.) я вибудував у першу чергу для себе грамотну і не обтяжливу в юридичних діях систему захисту.
Кому цікаві деталі - пишіть на вайбер / телеграм 096-54540-33

Страница 1 из 268

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×