Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

Юридические услуги. Киев и Украина. Дипломные и диссертации по праву Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Диссертации, дипломные, магистерские, курсовые студентам-юристам
Помощь начинающим адвокатам
Пятница, 30 Ноябрь 2018 03:04

Заява про додаткове рішення

Оцените материал
(2 голосов)
Як написати заяву про ухвалення додаткового рішення за вимогами нового ЦПК. Заява про додаткове рішення нижче.

 

Дніпровський районний суд м. Києва

02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3

Справа № 755/11267/18

суддя Виниченко Л.М.

 

Позивач:

Кізіма Ігор Віталійович

Ідентифікаційний номер .....

02090, м. Київ, вул. Празька, 3

096-545-40-33

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство

«ДТЕК Київські електромережі»

Ідентифікаційний код 41946011

вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ

04080

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

інших засобів зв’язку і даних невідомо

Ціна позову:                                                           2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

 

ЗАЯВА

про додаткове рішення

28 листопада 2018 року було ухвалене рішення по справі, згідно якого позовні вимоги задоволені частково, а саме: зобов’язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» розглянути звернення Кізіми Ігоря Віталійовича від 02 липня 2018 року в присутності Кізіми Ігоря Віталійовича з наданням можливості заявнику подати додаткові матеріали при розгляді звернення.

Однак суд розглядав, а позивач доводив суду вимогу розгляду такого звернення з поміж іншого саме керівництвом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», оскільки лише такий розгляд відновить порушене право позивача.

Судом досліджувалося і встановлювалося, що відповіді надані відповідачем за підписами рядових працівників (секретарів, клерків) є суперечливими та допускають різного тлумачення. Позивач неодноразово наголошував на цьому.

До того ж, у самому зверненні від 02.07.2018 року я просив Керівництво відповідача розглянути звернення саме керівництвом  (не менеджерів, не секретарів та іншого персоналу центрів сервісного обслуговування).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Докази і пояснення такої позовної вимоги (зобов’язати саме керівництво розглянути) позивач надавав, однак у резолютивній частині рішення це не зазначено.

Окрім того, ухвалюючи рішення суд не стягнув с відповідача судовий збір. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 270 ЦПК України

ПРОШУ:

- ухвалити додаткове рішення яким: 1) вказати, що саме керівництво Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» має розглянути звернення Кізіми Ігоря Віталійовича від 02 липня 2018 року в присутності Кізіми Ігоря Віталійовича з наданням можливості заявнику подати додаткові матеріали при розгляді звернення;

2) стягнути з відповідача судовий збір на користь держави Україна.

 

 

                              30.11.2018                                                  Кізіма Ігор Віталійович

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×