Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Юрист, магистр права
Игорь КИЗИМА

Юридические услуги. Киев и Украина. Дипломные и диссертации по праву Автор практического пособия "Юридические технологии и нестандартное использование процессуальных институтов"
Гражданские, хозяйственные, административные (КАС, КУпАП), криминальные дела
Возвращение депозитов, кредитные споры, суды со страховыми организациями и банками
Диссертации, дипломные, магистерские, курсовые студентам-юристам
Помощь начинающим адвокатам
Понедельник, 03 Декабрь 2018 20:21

Заявление о дополнительном решении

Оцените материал
(1 Голосовать)
Как написать заявление о принятии дополнительного решения по требованиям ГПК. Заявление о дополнительном решении ниже.

 оригинал текста тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2556-zayava-pro-dodatkove-rishennya.html

Днепровский районный суд. Киева

02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3

Дело № 755/11267/18

судья Виниченко Л.

 

истец:

Кизима Игорь Витальевич

Идентификационный номер .....

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3

096-545-40-33

ответчик:

Частное акционерное общество

«ДТЭК Киевские электросети»

Идентификационный код 41946011

ул. Новоконстантиновская, 20, г.. Киев

04080

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

других средств связи и данных неизвестно

Цена иска: 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о дополнительном решение

28 ноября 2018 было принято решение по делу, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, а именно: обязано Частное акционерное общество «ДТЭК Киевские электросети» рассмотреть обращение Кизим Игоря Витальевича от 2 июля 2018 в присутствии Кизим Игоря Витальевича с предоставлением возможности заявителю представить дополнительные материалы при рассмотрении обращения.

Однако суд рассматривал, а истец доказывал суд требование рассмотрения такого обращения среди прочего именно руководством Частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети», поскольку только такое рассмотрение восстановит нарушенное право истца.

Судом исследованы и устанавливалось, что ответы даны ответчиком за подписями рядовых работников (секретарей, клерков) противоречивы и допускают разного толкования. Истец неоднократно подчеркивал это.

К тому же, в самом обращении от 02.07.2018 года я просил Руководство ответчика рассмотреть обращение именно руководством (не менеджерами, не секретарей и других сотрудников центров сервисного обслуживания).

Согласно ст. 270 ГПК Украины суд, принявший решение, может по заявлению участников дела или по собственной инициативе принять дополнительное решение, если: 1) в отношении определенной искового требования, по поводу которой стороны подавали доказательства и давали объяснения, не принят решение.

Доказательства и объяснения такого искового требования (обязать само руководство рассмотреть) истец оказывал, однако в резолютивной части решения это не указано.

Кроме того, принимая решение суд не взыскал с ответчика судебные расходы. Согласно ст. 270 ГПК Украины суд, принявший решение, может по заявлению участников дела или по собственной инициативе принять дополнительное решение, если: 3) судом не решен вопрос о судебных расходах.

Учитывая указанное и руководствуясь ст. 270 ГПК Украины

ПРОШУ:

- принять дополнительное решение, которым: 1) указать, что именно руководство Частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» должен рассмотреть обращение Кизим Игоря Витальевича от 2 июля 2018 в присутствии Кизим Игоря Витальевича с предоставлением возможности заявителю представить дополнительные материалы при рассмотрении обращения;

2) взыскать с ответчика судебные расходы в пользу государства Украина.

 

 

                              30.11.2018 Кизима Игорь Витальевич

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×