%AM, %05 %479 %2018 %10:%Дек
Заявление об отводе судьи по новому ГПК Украины
Заявление об отводе судьи по новому ГПК Украины. Можно использовать как образец и для ваших дел.
Днепровский районный суд. Киева
02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3
Судья Астахова А.А.
Дело № 755/16475/18
Истец-1: Кизима Игорь Витальевич
идентификационный номер
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
096-545-40-33
Истец-2: ....
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
095-573-20-30
Ответчик: Закрытое акционерное общество
«ДТЭК Киевские электросети»
Идентификационный код 41946011
ул. Мельникова, 31, г.. Киев
04050
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
других средств связи и данных неизвестно
Цена иска: 7000 (семь тысяч) рублей.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
Решение об открытии производства по делу я получил на почте 29.11.2018 года. Прошу отчислять процессуальный срок на подачу этого заявления с 30.11.2018 года.
Я, Истец-1 по делу, заявляю отвод судьи Астаховой А.А., поскольку у меня обоснованные сомнения в том, что она должным образом и в полном объеме, с учетом всех обстоятельств дела рассмотрит данное дело.
Я очень не хотел подавать это заявление, однако вынужден, и если Вы найдете время ознакомиться с ней должным образом, поймете почему.
Я обращаю внимание суда, что я понимаю всю загруженность судей, однако, при всем уважении к суду, мне хотелось бы, и я имею на это конституционное право, чтобы мои обращения в суд рассматривались надлежащим образом, и рассматривались с учетом всех моих ходатайств и заявлений .
Я, гражданин Украины, борюсь сейчас с мощным олигархом. Суд и каждый конкретный судья действует от имени государства, и именно к государству Украина я оставлю за собой право предъявлять свои претензии за нарушение моих прав судом и конкретным судьей.
Судья Астахова А.А., рассматривала дело № 755/8234/17 по моему иску. При рассмотрении этого дела судья не обратила внимания на поданное мной письменное ходатайство и не решила мое ходатайство о постановлении частного определения о привлечении ответчика к уголовной ответственности за введение суда в заблуждение и ходатайство о наложении штрафа на ответчика за злоупотребление процессуальными правами.
Заявление об отводе судьи по новому ГПК Украины
При этом в постановлении от "01" июня 2018, она противоправно отмечает, что мнение истца о необходимости наложения штрафа за введение суда в заблуждение, была высказана ОСОБА_1 во время речи в судебных прениях но не была заявлена на соответствующей стадии ходатайств.
Обращаю внимание судьи Астаховой А.А., что 02.04.2018 года (л.д. 87, 88) я подал в суд письменное ходатайство о привлечении к ответственности ответчика и его представителя за введение суда в заблуждение. В начале судебного заседания я заявил устно том, что подал в письменном виде. Судья Астахова А.А., резко оборвала меня, сказала, что этот вопрос будет решаться в совещательной комнате при принятии решения по делу.
Итак, судья Астахова А.А., просто недосмотрела и не решила этот вопрос. Зато скрывая свою вину она в постановлении от "01" июня 2018 указала неправду.
Таким образом, через противоправные деяния (упущение) судьи ответчик не понес никакой ответственности за свои противоправные деяния за злоупотребление процессуальными правами и введением в заблуждение суд.
Ответчик после рассмотрения дела судьей Астаховой А.А., теперь уверен что можно и дальше врать в суде, совершать клевету по отношению к другой стороне и за это не будет никакой ответственности. Поскольку в наших судей мало времени, чтобы обращать внимание на такие «мелочи» как следить за авторитетом суда и государства, прав граждан, обеспечивать специальную и общую превенцию соответствующих правонарушений.
А именно это и препятствует построению правового государства. Жить в правовом государстве - это мое конституционное право, и возбудила судья Астахова А.А., небрежным образом отнесясь к рассмотрению моего ходатайства.
Эти обстоятельства дела известны судьи Астаховой А.А., и подтверждаются материалами дела № 755/8234/17, а также моим собственным аудио записи и надеюсь аудио фиксацией суда, если данный диск в деле вдруг не станет возможным исследовать.
Заявление об отводе судьи по новому ГПК Украины
Поэтому, я не хочу чтобы вдруг судья Астахова А.А., отнеслась к рассмотрению дела по моему иску равно как отнеслась к рассмотрению дела № 755/8234/17. При этом я повторяю, что понимаю всю загруженность суд.
Чтобы волноваться, думая хватит времени и внимания у судьи Астаховой А.А., в этом деле отнестись ко мне и моих заявлений, ходатайств должным образом.
Згиднно ст. 36 ГПК Украины судья не может рассматривать дело и подлежит отвода (самоотвода), если, в частности, 5) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи.
У меня есть именно эти другие основания, указанные выше.
Учитывая указанное и руководствуясь ст. 36 ГПК Украины заявляю судьи Астаховой А.А., отвод, а рассмотрение заявления об отводе прошу провести без моего участия (поскольку мало верю, что его удовлетворят, однако не заявлять его не могу).
Также я прошу суд дальнейшее рассмотрение дела провести с обязательным уведомлением меня о времени и месте рассмотрения дела.
Приложение:
Конверт (оригинал) с отражением штемпеля от 23.11.2018 года с наклейкой штрих 02068 1579450 5.
копия электронного доказательства - скриншот с официального сайта Укрпочта согласно которому письмо 02068 1579450 5 я получил 29.11.2018 года.
С уважением,
30.11.2018 Кизима Игорь Витальевич
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение