Показать содержимое по тегу: Апелляционная жалоба
%PM, %20 %797 %2019 %18:%Фев
Апелляционная жалоба на постановление об отказе в принятии дополнительного решения по ГПК Украины 2019
Апелляционная жалоба
на постановление об отказе в принятии дополнительного решения
на постановление Днепровского районного суда г. Киева от "18" января 2019 (дело № 755/11267/18)
Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %24 %117 %2018 %01:%Дек
Апелляционная жалоба в Шестой апелляционный административный суд. Образец 2019
Апелляционная жалоба в Шестой апелляционный административный суд на постановление о возвращении искового заявления. Образец 2018
Опубликовано в Юридическая практика
%AM, %02 %439 %2018 %09:%Июнь
Апелляционная жалоба о защите прав потребителей и возмещении морального вреда против Frame RENTAL. Фотопрокату в Киеве. Аренда и прокат
В Апелляционный суд. Киева
Опубликовано в Юридическая практика
%PM, %21 %897 %2017 %20:%Апр
О признании права собственности на земельный участок
ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 Киевского городского совета, садового общества «МИР», где есть третьи лица: Главное управление земельных ресурсов КГГА, ОСОБА_5, о признании частично недействительным распоряжения КГГА и государственного акта на право собственности, ссылаясь на то, что он приобрел в ОСОБА_4 дом, который последний приобрел в ОСОБА_2 по договору купли - продажи, дом расположен на земельном участке, на время продажи не принадлежала на праве собственности последнем или ОСОБА_4 После заключения сделки, ОСОБА_1 стал проживать в указанном доме, ко истуватися земельным участком, вступил в члены СТ «МИР». В дальнейшем через длительное время, ОСОБА_1 узнал, что после продажи ему дома, ОСОБА_2 подал документы для приватизации земельного участка и приобрел право собственности на последнюю, на которой в свою чергурозташований продан ОСОБА_1 дом. Таким образом, ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_2 неправомерно получил на основании распоряжения КГГА Совета народных депутатов в частную собственность земельный участок и в дальнейшем государственный акт на нее, поскольку такие действия имели место из-за злоупотребления ОСОБА_2 своими правами и фактическое лишение владельца дома ОСОБА_1, права на пользование земельным участком на котором расположен дом. ОСОБА_2 фактически продал дом и не вправе претендовать на земельный участок на котором дом расположен, ведь при осуществлении такой продажи имелось в виду и фактический переход права пользования землей, в то время нельзя было оформить юридически-за отсутствия земельного участка в пользовании или собственности ОСОБА_2 или ОСОБА_4, как уже отмечалось выше, а также законодательный запрет передачи земельного участка в собственность иностранным гражданам каков ОСОБА_1. Следовательно, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 считает, что права последнего нарушены, в связи с чем обратился в суд с иском.
Опубликовано в Юридическая практика