%AM, %23 %316 %2014 %06:%Нояб
Тарифи - це не економічна, а соціально-економічна категорія.
Підняття тарифів допомагає уникнути махінацій, пов'язаних з перехресною системою субсидування, проте це економічно необґрунтовано, оскільки тарифи - це не економічна, а соціально-економічна категорія.
Про це в коментарі кореспонденту ГолосUA заявив директор аналітико-дослідницького центру «Інститут міста» Олександр Сергієнко.
Ініціатива "Прокидайся, громадо!!! - Ми пропонуємо боротьбу не з наслідками, а причинами
- детальніше тут
«Підняття тарифів доцільно, але економічно необґрунтовано. Доцільно тому, що, на жаль, у нас існує так зване перехресне субсидування, коли тарифи для різних категорій споживачів - різні. У нас три категорії споживачів: населення, бюджет та інші - бізнес, промисловість. Таке існування трьох видів тарифів створює підставу для махінацій », - заявив А. Сергієнко.
Він зазначив, що собівартість виробленої послуги дешева, але вона продається дорого для споживачів.
«Тепер виникає інше питання - наскільки обґрунтовані ці всі підвищення? І тут ми бачимо колосальну проблему. У нас система тарифоутворення - принципово неєвропейська. Скажімо так, азіатська. При розрахунку тарифів, особливо для монополістів, закладаються всі валові витрати підприємства. У природні монополії Європи так ніколи не роблять. Там завжди ставлять планку. Верхню межу, вище якої тариф не може підніматися. Тарифи на комунальні послуги - це не просто економічна - це соціально-економічна категорія. Вона є компромісом між можливістю купувати житлово-комунальну послугу і можливістю її виробляти », - зазначив А. Сергієнко.
Він пояснив, що такий підхід до тарифоутворення змушує виробника послуги знижувати її собівартість. Якщо він знижує собівартість нижче встановленої планки, то різниця «йде йому в кишеню».
«Це йому економічно вигідно: чим нижче собівартість, тим він більше заробляє. І, звичайно, там існує система стандартів, жорстка система відповідальності. Якщо ти не зробив послугу, то до тебе застосовуються штрафні санкції, надав неякісну послугу - штрафні санкції. Але, якщо монополіст є прибутковою компанією, то він зацікавлений в тому, щоб надавати послугу постійно. Тому, що від цього залежить його прибуток », - резюмував експерт.
Ініціатива "Прокидайся, громадо!!! - Ми пропонуємо боротьбу не з наслідками, а причинами
- детальніше тут
Про це в коментарі кореспонденту ГолосUA заявив директор аналітико-дослідницького центру «Інститут міста» Олександр Сергієнко.
Ініціатива "Прокидайся, громадо!!! - Ми пропонуємо боротьбу не з наслідками, а причинами
- детальніше тут
«Підняття тарифів доцільно, але економічно необґрунтовано. Доцільно тому, що, на жаль, у нас існує так зване перехресне субсидування, коли тарифи для різних категорій споживачів - різні. У нас три категорії споживачів: населення, бюджет та інші - бізнес, промисловість. Таке існування трьох видів тарифів створює підставу для махінацій », - заявив А. Сергієнко.
Він зазначив, що собівартість виробленої послуги дешева, але вона продається дорого для споживачів.«Тепер виникає інше питання - наскільки обґрунтовані ці всі підвищення? І тут ми бачимо колосальну проблему. У нас система тарифоутворення - принципово неєвропейська. Скажімо так, азіатська. При розрахунку тарифів, особливо для монополістів, закладаються всі валові витрати підприємства. У природні монополії Європи так ніколи не роблять. Там завжди ставлять планку. Верхню межу, вище якої тариф не може підніматися. Тарифи на комунальні послуги - це не просто економічна - це соціально-економічна категорія. Вона є компромісом між можливістю купувати житлово-комунальну послугу і можливістю її виробляти », - зазначив А. Сергієнко.
Він пояснив, що такий підхід до тарифоутворення змушує виробника послуги знижувати її собівартість. Якщо він знижує собівартість нижче встановленої планки, то різниця «йде йому в кишеню».
«Це йому економічно вигідно: чим нижче собівартість, тим він більше заробляє. І, звичайно, там існує система стандартів, жорстка система відповідальності. Якщо ти не зробив послугу, то до тебе застосовуються штрафні санкції, надав неякісну послугу - штрафні санкції. Але, якщо монополіст є прибутковою компанією, то він зацікавлений в тому, щоб надавати послугу постійно. Тому, що від цього залежить його прибуток », - резюмував експерт.
Ініціатива "Прокидайся, громадо!!! - Ми пропонуємо боротьбу не з наслідками, а причинами
- детальніше тут
Опубликовано в Обход закона