Следственный судья обязала ИМЕННО прокуратуру Киева (уполномоченного прокурора именно прокуратуры Киева) РАССМОТРЕТЬ наше ходатайство о совершении следственных действий от 14.12.2019 года, согласно ст. 220 УПК Украины.

19.09.2019 року я був допитаний детективом в якості потерпілого, про що підписав протокол допиту потерпілого, був ознайомлений з правами саме як потерпілий.

До цього поштою отримав витяг з кримінального провадження від 28.08.2019 року та пам’ятку потерпілого.

Побував на допиті в Національному антикоррупційному бюро України. Намагаються показати вищий рівень від слідчих прокуратури і поліції, однак методи залякування, обману ті ж самі. З цього даю вам пораду - у слідчого, детектива на допиті завжди стійте стійко на своїй позиції. Не дозволяйте слідчому вас зомбувати, переконати і відмовити від того, що ви задумали. В крайньому випадку скажіть - я маю подумати... я точно не памятаю, уточню, згодом повідомлю.. Останнє, що стосується ваших поазів як потерпілої сторони - так як найперше, що намагаються слідчі відшукати у ваших показах або спрямувати вас у вигідне русло - це ту інформацію і відомості, що дозволять поскоріше закрити кримінальне провадження.

Керівнику Кузнецької місцевої прокуратури, скарга.  Щодо порушення розумних строків у порядку ст. 308 КПК України

следственному судье подал жалобу по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины и просил обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований - обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий

слідчому судді подав скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ст. 214 КПК України - не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій - ст. 220 КПК УКраїни і просив зобов’язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;- зобов’язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 4 розглянути клопотання про вчинення слідчих дій

В этой жалобе оспаривается то, что САП переслало наше обращение что касалось непосредственно для их реагирования, тем на кого мы жаловались, то есть антикоррупционная прокуратура направила наше обращение к коррупционерам, деяния коих мы и обжаловали

Поки судилися з Флетчером за кримінал, арештоване у справі майно, на яке потім можна було звернути стягнення за боргами потерпілим, вже майже розікрали. А кримінальне провадження за фактом крадіжки арештованого майна закрили. тепер оскаржуємо це до суду.

Ниже моя Игоря Кизима, юриста, магистра права, жалоба на ненадлежащий ответ прокуратуры и служебную халатность