Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Показать содержимое по тегу: скарга

Оскаржувана постанова отримана по пошті 26.02.2013 року. Оскільки під час проголошення постанови позивач присутнім не був, то строк на звернення до апеляційного суду має відраховуватися з 27.02.2013 року. На підтвердження цієї обставини суду апеляційної інстанції надається оригінал конверта та довідки з відділення зв’язку.

Опубликовано в Юридическая практика

Стосовно оскаржуваної постанови, то вона є протиправною, оскільки всупереч моїм численним клопотанням, в тому числі й про вчинення слідчих дій, слідча обмежилася лише допитом мене як свідка та одну з осіб щодо якої я подавав повідомлення (заяву) про вчинення кримінального правопорушення (злочинів).

Опубликовано в Юридическая практика

Вказана відповідь є неналежною, а розгляд заяви про злочин та корупційні діяння протиправним, оскільки питання корупції мав розглядати не відділ управління кадрами, а у відповіді малися бути зазначені прізвища конкретних працівників та надаватися відповідь щодо перевірки тих обставин, про які йшлося в заяві, тобто про протиправний тиск броварською міліцією на заявника та залякування кримінальною відповідальністю.

Опубликовано в Юридическая практика

Следовательно, нарушением законодательства суд первой инстанции вызвал такую ситуацию, которая исключает возможность апеллянту доказать точное время получения оспариваемого определения предоставлением письменных доказательств.

Опубликовано в Юридическая практика

Порушені та неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема,  ст. 56 Конституції України, ч. 2 ст. 2 ЦК України, відповідно якої  учасниками   цивільних   відносин   є, зокрема,   держава  Україна, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 23, 1167, 1176 ЦК України. Порушені та неправильно застосовані норми процесуального права: ст. 1 ЦПК України, ст.ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 88 ЦПК України.

Опубликовано в Юридическая практика

усунути недоліки в роботі апарату суду та повідомити про рух зазначеної апеляційної скарги (у справі № 2/2604/6510/12) та надати відповідь на запит на інформацію від 20.11.2012 року

Опубликовано в Юридическая практика

Ухвалою від 09 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва відмовив позивачеві у відкритті провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Київська міська громадська організація «Муромська 7/13» до Комунального підприємства «Фармація» про припинення дії, що порушує право з підстави того, що, на думку суду першої інстанції, за змістом позовних вимог, викладених у позовній заяві, правовідносини виникли між юридичними особами, та даний спір, який виник між ними, є предметом розгляду господарського суду (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК).

Опубликовано в Юридическая практика

Вже декілька разів я ходжу по колу «Броварська міжрайонна прокуратура - прокуратура Київської області - Генеральна прокуратура» зі скаргами на неправомірні дії Левченка Петра Євгеновича (протиправне виключення з товариства та розтрата 200 000 грн., які були внеском до статутного фонду товариства) та його спільників.

Вже декілька разів я ходжу по колу «Броварська міжрайонна прокуратура - прокуратура Київської області - Генеральна прокуратура» зі скаргами на неправомірні дії Левченка Петра Євгеновича (протиправне виключення з товариства та розтрата 200 000 грн., які були внеском до статутного фонду товариства) та його спільників.

Опубликовано в Юридическая практика

Оскаржуваною ухвалою від 24 жовтня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу. Матеріали позовної заяви залишились у суді до закінчення строку на оскарження ухвали.

Опубликовано в Юридическая практика

Апеляційна скарга

на ухвалу від 12 жовтня 2012 року про повернення позовної заяви

 Позовна заява позивача (споживача), подана до суду 01.10.2012 року була залишена без руху ухвалою від 05 жовтня 2012 року. На вказану ухвалу позивач відреагував поясненням від 10.110.2012 року, яке просив вважати виправленням недоліків.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×