Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %12 %328 %2013 %06:%Май

Україна перетворилася на колонію для своїх правителів

Оцените материал
(1 Голосовать)
На початку травня ЗМІ зарясніли заголовками, що Королева Великобританії Єлизавета II передає частину своїх повноважень принцу Чарльзу. Такий висновок був зроблений завдяки відмові Її Величності від поїздки на Шрі-Ланку на листопадовий саміт лідерів Співдружності націй і рішення направити туди сина.
 
Британська преса в один голос стверджує, що, незважаючи на дуже серйозне ставлення Королеви до Співдружності націй - добровільному міждержавному об'єднанню суверенних держав, в яке входять Великобританія і майже всі її колишні домініони, колонії і протекторати, не слід забувати про похилому віці Королеви та стан її здоров'я, яке залишає бажати кращого.
 
Однак, окрім очевидної причини - віку - з якої ніхто не сперечається, британські та світові новинні агентства в один голос замовчують ще про один факт. Фактично, восени Чарльза відправлять, швидше за все, віддуватися за політику Британії під шквал критики і масові акції протесту.
 
Справа в тому, що економічна політика Великобританії спрямована на отримання максимального прибутку зі своїх колишніх колоній, до числа яких входить і Шрі-Ланка. Серед політологів та експертів нерідко звучать думки, що, якби не грабіжницька англійська політика, економіка багатьох країн Співдружності націй була б зараз на більш високому рівні. А ось ВВП Великобританії був би значно нижчий.
 
Такої ж думки, мабуть, дотримуються і країни - члени співдружності. І, якщо політики цих країн у переважній більшості мовчать з різних причин, то народ, швидше за все, зустріне листопадовий саміт акціями протесту і гаслами із серії «Янкі гоу хоум», тільки спрямованими в бік Англії.
 
Так що, якщо припустити такий варіант розвитку подій, то рішення літній Королеви відправити під шквал критики Чарльза виглядає цілком логічним.
 
Звичайно, зрозуміти Шрі-ланкійців і жителів інших домініонів можна. Однак, у їхніх акціях протесту їм нічого не світить з однієї простої причини. Тут справа у вічному бою: особиста вигода VS витрати для інших.
 
Якщо хтось купує, для прикладу, величезний позашляховик, він не замислюється про те, що через це рішення в Бангладеш будуть йти кислотні дощі або, більш локально, дитина буде задихатися від астми. Кожен індивід зацікавлений у максималізації своїх, саме своїх, інтересів.
Ось тоді держава й повинна зіграти роль «справедливого судді», компенсувавши або врегулювавши ці витрати. Інакше, якщо максималізувати тільки особисті потреби, економіка, екологія і т.д. перетворяться в хаос.
А хто заступиться за колишні, скажемо чесно, слабкі колонії? Хто в змозі врегулювати дії Англії? Уряд таких домініонів надто залежно економічно від Британії. І не в змозі обкласти їх дії податком або взагалі заборонити.
 
А Англія не вважає себе винною. Вона піклується про свої інтереси. І це, на жаль, нормально.
 
Ненормально на цьому тлі виглядає політика українських властей. Вони, фактично, обклали даниною свій власний народ. Свою країну перетворили на колонію, домініон. І не дбають про її подальше добробут, про потреби свого народу, фактично, про його майбутнє, вичавлюючи з економіки держави максимум у своїх інтересах.
 
Але якщо навіть шрі-ланкійці готові протестувати проти англійської політики, то чому ж українці терплять таке до себе ставлення з боку своїх же політиків? Адже задіяти компенсаційні механізми нам по відношенню до них набагато легше, ніж жителям колишніх колоній по відношенню до англійської Королеві.

© Дмитрий Патриот [12.05.2013]
Последнее изменение %AM, %22 %473 %2013 %10:%Июль

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×