Юридическая практика (1130)
%PM, %17 %994 %2012 %22:%Нояб
Про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням доповнень просила суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 19.07.2000 року №НОМЕР_1 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,076га, для обслуговування житлового будинку, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,076га по АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,076 га, розташованої в АДРЕСА_2, укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дарувальниками) та ОСОБА_7 (обдаровуваним), зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити належну їй земельну ділянку шляхом перенесення паркану згідно межі, визначеної її державними актами та не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою.
%PM, %17 %944 %2012 %21:%Нояб
Про визнання права на житло та зобов'язати укласти договір найму жилого приміщення
ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на житло -квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1, що є предметом позову.
%PM, %17 %943 %2012 %21:%Нояб
Про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, фактично з вересня 2011 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть не проживають разом в зв»язку з чим просить розірвати шлюб.
%PM, %17 %941 %2012 %21:%Нояб
Про стягнення боргу
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 58 097 грн. 93 коп. та стягнення з відповідачів суми судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються споживачами житлово-комунальних послуг, наданих підприємством позивача.
%PM, %17 %940 %2012 %21:%Нояб
Про звернення стягнення на майно та визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, з позовом до ДП «Водограй» в якому просить звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно, загальною площею 84 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
%PM, %17 %939 %2012 %21:%Нояб
Про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 01.11.2008 року в м. Києві по вул. Вершигори з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_5 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль » д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2 930 грн. 28 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 450 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 1 000 грн. та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
%PM, %17 %938 %2012 %21:%Нояб
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, ПАТ «СЕБ Банк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 102 418 гривень 25 копійок та судові витрати.
%PM, %17 %936 %2012 %21:%Нояб
Про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу
ПрАТ СК «Арма»звернулося з позовом до суду в якому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства компенсацію страхових виплат у сумі 193 924 гривні 22 копійки, витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 гривень, витрат на оплату визначення вартості залишків ДТЗ у розмірі 250 гривень та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
%PM, %17 %935 %2012 %21:%Нояб
Про стягнення аліментів на навчання
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти у сумі 6745 гривень (половина загальної вартості навчання) у зв`язку з продовженням навчання.
Подробнее ...
%PM, %17 %933 %2012 %21:%Нояб
Про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3 840 грн. 81 коп. та судові витрати.
%PM, %17 %932 %2012 %21:%Нояб
Про звільнення майна з-під арешту
Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 26 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, і в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, того ж дня ОСОБА_1 було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2000 року. Позивачу стало відомо, що 04 березня 2011 року Відділом ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 24 березня 2010 року у справі за позовом ТОВ «Євро-Лізінг»до ФОП ОСОБА_1. про стягнення боргу, накладено арешт на все майно боржника, в тому числі і на квартиру, яка перебуває в іпотеці. Такі дії державного виконавця порушують права банку, оскільки ПАТ «КБ «ПриватБанк», як іпотекодержатель, має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Тому позивач просив звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту.
%PM, %17 %930 %2012 %21:%Нояб
Про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25 344,99 грн., посилаючись на те, що 12.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач вимушений звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі судовий збір в розмірі 253,45 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 630 грн. витрат за надання оголошення в газету, а всього на загальну суму 1 003,45 грн.
%PM, %17 %929 %2012 %21:%Нояб
Про розірвання шлюбу
Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини з червня 2011 року було припинено, спільне господарство вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим.