Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1055)

Оцените материал
(1 Голосовать)
 Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2  штрафні санкції за Попереднім договором від 04.10.2011 р. в сумі 637   816 грн.
Четверг, 08 Июнь 2017 13:21

Про стягнення боргу

Оцените материал
(1 Голосовать)
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про стягнення боргу, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму в розмірі 156737,00 грн., зазначивши, що 19.05.2009р. між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 114300,00 грн., що на день підписання договору становить 15000,00 доларів США, з зобов'язанням відповідача повернути таку ж саму суму до 19 серпня 2009 року, однак відповідач у вказаний строк взяті на себе зобов'язання не виконав, борг за договором позики не погашено.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, де є третя особа, про визнання договору поруки не дійсним, посилаючись на те, що між відповідачем та третьою особою, був укладений договір поруки на забезпечення виконання зобов’язання по договору кредиту укладеному між відповідачем та ОСОБА_3 Про даний договір позивач дізнався після отримання листа, яка надійшов від відповідача на його домашню адресу.
Четверг, 08 Июнь 2017 13:11

Про стягнення грошових коштів

Оцените материал
(1 Голосовать)
    Позивач   звернувся   до  суду  з  позовом  до  відповідачів про стягнення грошових коштів у розмірі 95 916 грн. 00 коп.
Оцените материал
(2 голосов)
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про припинення дії договору іпотеки до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору іпотеки, зазначивши в позовній заяві, що 16.05.2008 р. між нею та відповідачем був укладений договір іпотеки № 5943. Про припинення дії договору іпотеки вона подала позов. Відповідно до іпотечного договору позивач, в забезпечення виконання кредитного договору № 2568 від 16.05.2008 р., передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до кредитного договору відповідач надав позивачу кредит в сумі 728280 грн. строком до 16.05.2028 р.
Оцените материал
(1 Голосовать)
Самое интересное в этой жалобе вот что - "Киевэнерго как и остальные бывшие коммунальные предприятия
Оцените материал
(1 Голосовать)
Данная жалоба подана в совокупности с другими процессуальными шагами, направленными на комплексную, системную защиту прав потребителя.
Оцените материал
(3 голосов)
Если вы почитаете следующую резолютивную часть решения суда, то скажите: а чем ты, господин магистр права Игорь Кизима, гордишься? Тем, что проиграл дело своего клиента? Однако, если вы присмотритесь внимательнее к мотивировочной части, то поймете всю неприглядность ситуации для банка, в которую он попал.
Оцените материал
(4 голосов)
Саме цікаве у цій скарзі ось що - "Київенерго як і решта колишніх коммунальних підприємств у нас вкрали, а тепер вимагають у злочинний спосіб надмірні платежі, за ті послуги що громада мала би отримувати по собівартості"

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×