19.09.2019 року я був допитаний детективом в якості потерпілого, про що підписав протокол допиту потерпілого, був ознайомлений з правами саме як потерпілий.

До цього поштою отримав витяг з кримінального провадження від 28.08.2019 року та пам’ятку потерпілого.

Побував на допиті в Національному антикоррупційному бюро України. Намагаються показати вищий рівень від слідчих прокуратури і поліції, однак методи залякування, обману ті ж самі. З цього даю вам пораду - у слідчого, детектива на допиті завжди стійте стійко на своїй позиції. Не дозволяйте слідчому вас зомбувати, переконати і відмовити від того, що ви задумали. В крайньому випадку скажіть - я маю подумати... я точно не памятаю, уточню, згодом повідомлю.. Останнє, що стосується ваших поазів як потерпілої сторони - так як найперше, що намагаються слідчі відшукати у ваших показах або спрямувати вас у вигідне русло - це ту інформацію і відомості, що дозволять поскоріше закрити кримінальне провадження.

икликаний наряд поліції прибув лише через півтори години після виклику, на момент приїзду винуватця злочину та його друзів вже не було на місці, перед тим я к вони покинули місце ДТП домовлялись про те, що нічого не бачили і підписувати нічого не будуть.

про зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та   Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашута Д.Є., внести зміни до рішення від 22 липня 2019 року № 1852 про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» на підставі та з врахуванням рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року (справа №57/5/1ц);

апеляційним судом було встановлена некомпетентність судді при визначенні підсудності моєї позовної заяви, що спричинило мені багато незручностей пов’язаних з необхідністю апеляційного оскарження некомпетентних дій судді, а тому заявляю відвід судді