Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1133)

Оцените материал
(2 голосов)

Следовательно, нарушением законодательства суд первой инстанции вызвал такую ситуацию, которая исключает возможность апеллянту доказать точное время получения оспариваемого определения предоставлением письменных доказательств.

Оцените материал
(0 голосов)

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредита в сумме 237 886 грн. 09 коп., Мотивируя свои требования тем, что 04.04.2008 года между Банком и ОСОБА_2 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ОСОБА_3 был заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ОСОБА_2 кредит в сумме 22 320 долларов США на приобретение автотранспортного средства с уплатой 13,7% годовых сроком по 04.04.2013 года.

Оцените материал
(1 Голосовать)

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим его сына ОСОБА_6, ИНФОРМАЦИЯ_1 рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. Заявление обосновывается тем, что 12.08.2004р. заявитель, его жена вместе с дитьмиперебувалы в гостях у родичивза адресу: Черниговская область, Бобровицкий район, с.Озерны, но его синОСОБА_6 вышел из дома, намереваясь ехать в Киев, и исчез, вернувшись домой, результатов его розыске до сих пор нет.

%PM, %17 %904 %2012 %20:%Дек

О взыскании задолжености

Оцените материал
(0 голосов)

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26.02.2008року был заключен кредитный договор с ответчиком.
Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, к этому времени ответчик средства не вернул, кроме того, в связи с невыполнением условий договора, должник обязан уплатить сумму долга, процент за пользование кредитом, а также пеню и штрафные санкции, в связи с чем имеет задолженность в сумме

Оцените материал
(0 голосов)

ПАО КБ "ПриватБанк" обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в результате невыполнения требований которого возникла задолженность в сумме 63095,19 грн., И поэтому истец просил обратить взыскания на заложенное имущество, путем передачи его в залог истцу и продажи последним.

Оцените материал
(1 Голосовать)

На даний момент визначення поняття «дискреційні повноваження» міститься лише в методичних рекомендаціях щодо проведення експертизи проектів нормативно-правових актів на наявність корупціогенних норм, затверджених наказом Міністерства юстиції №1380/5 від 23.06.2010 р.

Оцените материал
(1 Голосовать)

зобов’язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області розглянути питання щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва, згідно поданого клопотання від 07.11.2012 року (К 5146-2)

%PM, %16 %754 %2012 %17:%Дек

О взыскании суммы

Оцените материал
(1 Голосовать)

Учитывая вышеизложенное и положения ч. 1 ст. 230 ГК Украины договор купли продажи от 25.05.2006 года квартиры АДРЕСА_1, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор заключен путем обмана со стороны ответчика.

Оцените материал
(1 Голосовать)

Согласно ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором .
Согласно ст. 1050 ГК Украины, если договором займа установлен обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×