Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Юридическая практика (1047)

Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 00:56

Про стягнення 24623, 70 грн.

Оцените материал
(1 Голосовать)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 24623, 70 грн., що становить заборгованість за договором № UA 058/03/10 на транспортне обслуговування та пеню в розмірі 723, 70 грн. за неналежне виконання позивачем своїх обовязків.
Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 00:53

Про стягнення 2 251,84 грн.

Оцените материал
(0 голосов)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2251,84 грн.
Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 00:51

Про стягнення 25 687,38 грн.

Оцените материал
(0 голосов)
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 25687,38 грн.
Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 00:47

Про стягнення 1 579 287,72 грн.

Оцените материал
(0 голосов)
У січні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Маріупольський завод важкого машинобудування” (далі –ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”) в порядку, визначеному ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду
Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 00:43

Про стягнення боргу

Оцените материал
(0 голосов)
У жовтні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ор Авнер” звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Пакет” про стягнення суми авансового платежу в розмірі 505 000 грн., суми договірної неустойки в розмірі 505 000 грн. та збитків в розмірі 303 000 грн. за попереднім договором купівлі –продажу нерухомості.
Оцените материал
(0 голосов)
Рішенням від 4 липня 2005 року господарського суду Автономної Республіки Крим, залишеним без змін постановою від 8 листопада 2005 року Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволено.
Оцените материал
(0 голосов)

про визнання недійсним з 30.11.2009 договору поруки від 22.05.2008 № 4.77-08-ДПІ та визнання недійсним з 30.11.2009 договору іпотеки від 22.05.2008 ВКО № 277942-277943 та стягнення 45 170,72 грн.

Оцените материал
(2 голосов)
ОСОБА_1 пред »явил иск в Царичанскому поселковому Совету, отдела Госкомзема в Царичанском районе, ОСОБА_2, ГП «ЦГЗК» Днепропетровский региональный филиал об отмене государственного акта на право собственности на земельный участок и отмены его государственной регистрации.
Оцените материал
(13 голосов)
У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням доповнень просила суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 19.07.2000 року №НОМЕР_1 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,076га, для обслуговування житлового будинку, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,076га по АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,076 га, розташованої в АДРЕСА_2, укладений 05 березня 2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дарувальниками) та ОСОБА_7 (обдаровуваним), зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити належну їй земельну ділянку шляхом перенесення паркану згідно межі, визначеної її державними актами та не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×