На неодноразові звернення мешканців будинку № 7/13 по вул. Муромській у м. Києві до структурного підрозділу відповідача - Головного управління житлового господарства – з приводу вирішення питання приватизації займаного ними житла, видачі ордерів та визначення статусу будинку протягом 2012 року щоразу розгляд питання відповідачем доручався Шевченківській районній у м. Києві раді, яка в своїх відповідях посилалася на те, що вирішення вказаного питання належить до компетенції саме структурного підрозділу Київської міської ради.
Зокрема, у колективному зверненні від 01.02.2012 року зазначалося, що відповідно до чинного на даний час розпорядження КМДА від 28.05.1999 року за № 813 «Про гуртожитки в жилих будинках Києва» районним у м. Києві державним адміністраціям за місцем знаходження жилих будинків або квартир в жилих будинках, які використовувались під гуртожитки доручено: 1. Видати сім'ям та одиноким громадянам, які постійно проживають, прописані та перебувають на квартирному обліку ордери на займані жилі приміщення; 2. Спільно з підприємствами, установами та організаціями вжити заходів щодо відселення з квартир громадян, які там проживають безпідставно, розірвати договори оренди та виселити з них комерційні структури.

17.07.2012 року я відвідав Броварську міжрайонну прокуратуру на виклик старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури, юриста 3 класа О.Іваненка, який проводив чергову перевірку, згідно ухвали господарського суду Київської області у порядку ст. 97 КПК України, оскільки попередню постанову про відмову у порушенні кримінальної справи було в шістнадцяте скасовано Броварським міськрайонним судом Київської області. Натомість, щоби добросовісно, як личить представникам держави, виправити недоліки вказані судом, Іваненко вирішив додатково опитати мене, поставивши безглузді запитання, відповіді на які мають допомогти йому в черговий раз протиправно відмовити в порушенні кримінальної справи, а не встановити істину при проведені перевірки. Такі питання як «чи вважаю я виконаним рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 року (суддя Третьякова про поновлення мене учасником товариства)?», «Чи поновленні мої права на частку в товаристві?», «які у мене претензії до Левченків?» явно свідчать про те, що вкотре є намір не проводити перевірку по суті, а ходити «вокруг да около». Це стало останньою краплею для мене, внаслідок чого я почав хвилюватися та нервувати. Цілий день відчував себе неспокійно та наче побитим і надвечір, хоча ліків з аптеки намагаюся уникати, мені прийшлося за порадою лікаря в с. Семиполки, все ж таки придбати та вжити заспокійливого та від надмірного тиску препарати афобазол та хомвіотензин загальною сумою на 43.76 грн., згідно фіскального чеку аптеки від 17.07.2012 року № 5 ТОВ «СІРІУС-95».