Юридическая практика (1129)
Об установлении факта родственных отношений
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что он является двоюродным братом ОСОБА_2, свои требования мотивируя тем, что ИНФОРМАЦИЯ_2 умерла его двоюродная сестра по отцу - ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, которая была зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1. В установленный законом срок заявителем 10-х государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд с данной заявлением.
Об установлении факта, имеющего юридическое значение
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта постоянного проживания ОСОБА_3 на территории Украины в период с 1990 года до момента смерти ИНФОРМАЦИЯ_1, ссылаясь на то, что он полнородные братья ОСОБА_3, который с 1990 года проживал на территории Украины и ИНФОРМАЦИЯ_1 умер. За время жизни, ОСОБА_3 женился на территории Украины с ОСОБА_4, от брака которого у них родился сын-ОСОБА_2 и племянник заявителя. Поскольку установление факта необходимо для установления родственных отношений с сыном брата, его племянником-ОСОБА_2 и желания последнего пригласить племянника в Канаду, заявитель вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
Об установлении факта родственных отношений
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и умершим ИНФОРМАЦИЯ_2 года ОСОБА_2, которая является его родной матерью. Мотивируя заявление, ОСОБА_1 ссылается на то, что его матери на праве частной собственности принадлежала Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1. После смерти матери, он, как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство поскольку в свидетельстве о его рождении указано что его мать ОСОБА_2, а документы, подтверждающие смену фамилии матери после заключения брака с «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» не сохранились. Поэтому он обратился в суд и просил установить факт, что он является сыном умершей ИНФОРМАЦИЯ_2 года ОСОБА_2.
О взыскании задолженности
Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк» - 27 августа 2007 года решением общего собрания участников, ОАО «Универсал Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Универсал Банк». Вследствие изменения наименования, Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк», что подтверждается п.1.1. Устава ПАО «Универсал Банк» (новая редакция).
О взыскании задолженности
Исковые требования мотивированы тем, что, согласно заключенного договора б / н от 09.09.2008 года, ответчик 09.09.2008 года получил кредит в размере 11 000,00 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, соответствующий сроку действия карты.
О взыскании задолжености
Исковые требования мотивированы тем, что, согласно заключенного между сторонами Договора № КИХRRC05670009 от 27.05.2008 года, ответчик 27.05.2008 года получил кредит в размере 1904,56 грн. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,00% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата 27.05.2009 года.
про визнання права власності на частину одноповерхової прибудови І-го поверху приміщення № 11
Про розірвання договору оренди
Про звільнення земельної ділянки
Подробнее ...
Про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га
Про відновлення становища
Про стягнення заборгованості 9609,52 грн.
30.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Позняки-Інвест»(далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9609,52 грн., з яких: 8573,60 грн. основного боргу, 723,24 грн. інфляційних втрат, 87,64 грн. пені та 225,04 грн. трьох процентів річних.
Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 3912,84 грн.
03.10.2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3912,84 грн.