Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Пятница, 29 Ноябрь 2013 22:39

О признании имущества личной частной собственностью

Оцените материал
(1 Голосовать)
Дело № 361/6482/13-ц
Производство № 2/361/2402/13
30.10.2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2013 Броварской горрайонный суд Киевской области в составе :
          
председательствующей судьи Маценко Н.П.
          
при секретаре Телепа Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Бровары гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о признании имущества личной частной собственностью
в с т а н о в и л:
          
В июле 2013 года ОСОБА_1 обратилась в суд с иском , в котором просит в порядке раздела имущества супругов , являющегося общей совместной собственностью , признать за ней право собственности на легковой автомобиль марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска серого цвета , регистрационный номер № НОМЕР_1 зарегистрирован 19.04.2005 года стоимостью 60000 грн . ; в порядке раздела имущества , являющегося общей совместной собственностью , взыскать с ОСОБА_2 в пользу разницу стоимости ? доли общего имущества супругов в размере 30000 грн . ; взыскать с ОСОБА_2 в свою пользу оплачен судебный сбор в размере 300 грн .
          
В обоснование своих требований истец ссылается на то , что 14.05.2005 года она зарегистрировала брак с ответчиком.
От совместной супружеской жизни у них родилось двое детей : дочь ОСОБА_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 и сын ОСОБА_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 .
Решением Броварского горрайонного суда Киевской области от 11.08.2010 года брак между ней и ОСОБА_2 расторгнут
Далее отмечает , что за время пребывания в браке ними за общие средства приобретена квартира АДРЕСА_1 и автомобиль марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , регистрационный номер НОМЕР_1 , стоимостью 60000 грн . Спорным имуществом является транспортное средство , подлежащего разделу способом заявлен им .
          
Не соглашаясь с основным иском ЛИЦО_2 подал встречный иск , в котором просит признать за ним право личной частной собственности на автомобиль марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , государственный номер НОМЕР_1 .
          
Встречные исковые требования ОСОБА_2 мотивирует тем , что за время совместного проживания с ОСОБА_1 они на праве общей долевой собственности приобрели квартиру АДРЕСА_1 . Спорный автомобиль не является об » объектом права общей совместной собственности супругов , поскольку приобретенный им за свои собственные средства, полученные им в долг от ОСОБА_6 в 2006 году. ОСОБА_1 средств для приобретения указанного автомобиля не платила .
          
Далее указывает , что согласно договору займа , заключенному между ним и ОСОБА_6 , денежные средства подлежали возвращению 18.04.2013 года. При этом не имея возможности вернуть заемные средства в срок, он вынужден был продать спорный автомобиль заемщику и погасить таким образом долг .
          
В судебном заседании истица ОСОБА_1 первоначальные исковые требования , не признала встречных исковых требований. Добавила , что шесть месяцев назад ответчик перерегистрировал спорный автомобиль на другое лицо , однако продолжает им пользоваться. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ? доли спорного автомобиля в размере 30000 грн .
          
Ответчик ЛИЦО_2 исковые требования не признал , поддержал встречный иск , пояснил , что в 2005 году приобрел спорный автомобиль и зарегистрировал его на свое имя » я . Средства для покупки транспортного средства одолжил у ОСОБА_6 , которые сам лично возвращал . На этом основании считает автомобиль своей личной собственностью , которую имеет право отчуждать другим лицам.
          
Представитель ответчика ЛИЦО_7 первоначальные исковые требования не признала , поддержала встречный иск . Объяснила , что для приобретения спорного автомобиля ответчик получал заем и возвращал задолженность . Это имущество является личной собственностью ОСОБА_2
          
Выслушав истца , возражения ответчика , его представителя , исследовав письменные материалы дела , суд установил следующие факты и соответствующие им правоотношения .
          
Решая вопрос о разделе имущества супругов , суд с требованиями статей 60 и 70 СК Украины , которыми предусмотрено , что каждая вещь , приобретенная за время брака (фактического брака ) кроме вещей индивидуального пользования объектом права общей совместной собственности супругов . Доли жены и мужа являются равными . По решению суда доля имущества жены , мужа может быть увеличена , если с ней проживают дети .
          
В соответствии с требованиями ст. 69 , 70 , 71 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности , независимо от расторжения брака.
          
В случае раздела имущества , являющегося объектом права общей совместной собственности супругов , доли жены и мужа являются равными , если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором .
          
Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов , делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке деления имущества , спор может быть решен судом.
          
Правилам ст . 57 СК Украины предусмотрено , что личной частной собственностью жены , мужа является имущество приобретенное ею , им за время брака , но за средства , которые принадлежали ей , ему лично.
          
Судом установлено , что 14.05.2005 года отделом регистрации актов гражданского состояния Броварского горрайонного управления юстиции Киевской области , зарегистрирован брак между сторонами.
От совместной супружеской жизни у них родилось двое детей дочь ОСОБА_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 и сын ОСОБА_5 , ИНФОРМАЦИЯ_2 .
Решением Броварского горрайонного суда Киевской области от 11.08.2010 года брак между сторонами расторгнут .
К об » объектов права общей совместной собственности супругов истец относит автомобиль марки« Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , государственный номер знак НОМЕР_1 .
          
Согласно регистрационной карточкой АМТ право собственности на автомобиль был зарегистрирован под ОСОБА_2 20.04.2006 года , т.е. в период нахождения сторон в браке.
          
Из приведенных оснований вышеуказанный автомобиль относится к об » объектов права общей совместной собственности супругов и подлежит разделу.
          
Заявляя требования по встречному иску о признании имущества личной частной собственностью ОСОБА_2 ссылается на то , что спорный автомобиль был приобретен им за средства , которые принадлежали ему лично и были одолженные у ОСОБА_6
          
При рассмотрении данного дела по существу судом не установлено , что спорный автомобиль приобретен за средства, которые принадлежали лично ответчику ЛИЦО_2 При этом суд критически относится к расписки предоставленной ответчиком о получении средств 18.04.2006 года и ставит под сомнение ее существование состоянию на 18.04.2006 года . В то же время судом учитывается , что на руках у ответчика отсутствует ее оригинал , несмотря на отчуждение ОСОБА_2 спорного автомобиля ОСОБА_6 в счет погашения долга , о чем им указано в встречный исковом заявлении. Также суд принимает во внимание , что встречный иск о признании имущества личной частной собственностью , поданный ОСОБА_2 после пред » явления иска о разделе имущества супругов и в целях недопущения такого разделения .
          
Заявленные встречные исковые требования не подлежат удовлетворению , так как при рассмотрении данного дела по существу судом не установлен факт принадлежности автомобиля марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , государственный номер знак НОМЕР_1 в об » объектов имущества , которое является личной частной собственностью жены или мужа.
          
В то же время из материалов дела достоверно установлено , что 18.04.2013 года ОСОБА_2 отстранил спорный автомобиль ОСОБА_6 , о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства.
          
Согласно справке - счет от 18.04.2013 года стоимость автомобиля «Шкода Фабия Классик » составляет 41000 грн .
          
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 года « О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак , расторжение брака , признание его недействительным и разделе общего имущества супругов » равенство прав каждого из супругов на владение, пользование и распоряжения имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности (если иное не установлено договоренностью между ними ) и необходимость взаимного согласия супругов на распоряжение имуществом , которое является объектом права его общей совместной собственности , предусмотрено ч. 1 ст . 63 , ч. 1 ст . 65 СК. В случае если при рассмотрении требования о разделе общего имущества супругов будет установлено , что один из них совершил его отчуждение либо использовал его по своему усмотрению против воли другого супруга и не в интересах семьи не на ее потребности или скрыл его , такое имущество или его стоимость учитывается при делении.
          
Анализируя все приведенные обстоятельства , суд приходит к выводу , что спорный автомобиль марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , государственный номер знак НОМЕР_1 относится к об » объектов права общей совместной собственности, подлежит разделу в равных идеальных долях , исходя из принципа равенства долей имущества жены и мужа при разделе имущества , являющегося объектом права общей совместной собственности супругов . При рассмотрении данного дела по существу судом не установлено наличия другой договоренности между сторонами о разделе имущества супругов .
Вместе с тем , учитывая , что общее имущество отчуждено ответчиком без согласия истца , оснований для признания за истицей права собственности на ? идеальную долю автомобиля , суд не усматривает , а приходит к выводу о разделе имущества способом взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 ? доли стоимости имущества , полученного от его продажи . Цена продажи спорного имущества подтверждена справкой - счет от 18.04.2013 года , ставить под сомнение которую , суд не усматривает оснований . Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 20500 грн . / 41000 : 2 /. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств , остальные исковых требований ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы . На этом основании требования истца о взыскании с ответчика судебного сбора также подлежат удовлетворению в размере 229,40 грн . , То есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
          
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 57 , 69 , 70 , 71 СК Украины , ст.ст. 10 , 60 , 88 , 212-215 ГПК Украины , суд , -
р е ш и л:
          
первоначальный иск удовлетворить частично .
          
Признать общим имуществом супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 автомобиль марки « Шкода Фабия Классик » , 2005 года выпуска , регистрационный номер НОМЕР_1 , зарегистрирован 20.04.2006 года.
          
Разделить имущество, являющееся о » объектом права общей совместной собственности супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях.
          
Скачать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 компенсацию стоимости общего имущества супругов - автомобиля марки « Шкода Фабия Классе» , 2005 года выпуска , регистрационный номер НОМЕР_1 в размере 20500 ( двадцать тысяч п » пятьсот ) грн . и судебный сбор в размере 229 ( двести двадцать дев » пять ) грн . 40 коп .
          
В другой части первоначального иска отказать .
          
В удовлетворении встречного иска ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о признании имущества личной частной собственностью - отказать .
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Киевской области через Броварской горрайонный суд .
Судья Н. П. Маценко

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×