Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 26 Декабрь 2013 08:59

О разделе имущества супругов

Оцените материал
(1 Голосовать)
Дело № 369/6040/13-ц
Производство № 2/369/2795/13
РЕШЕНИЕ
именем Украины
25 сентября 2013 Киево - Святошинский районный суд Киевской области в составе :
          
судьи волчки А.Я. ,
при секретаре Равлюк Н.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов , -
В С Т А Н О В И Л :

В июне 2013 года истец обратился с настоящим иском в суд , ссылаясь на то , что 14 февраля 2006 года она заключила брак с ответчиком и состояли в браке до 24 сентября 2010 года, после чего они расстались . Детей от брака нет.
Во время совместного проживания и пребывания в браке , 14.08.2007 года ими был приобретен автомобиль « Chery Amulet A15 » , 2007 года выпуска , г.н.з. НОМЕР_1 , стоимостью 54770 грн . ,

Зарегистрирован на ответчика и который в соответствии с условиями кредитного договора от 17.08.2007 года и договора залога движимого имущества с 17 августа 2007 по 17 ноября 2011 находился в залоге у ОАО КБ « Приватбанк» , в котором истец
выступала в качестве поручителя и по которому им 12.11.2011 года за собственные средства был уплачен окончательный платеж с учетом суммы задолженности в размере 4314,56 долларов США , что эквивалентно 34904,79 грн .

Считает целесообразным оставить за ответчиком право собственности на автомобиль и в порядке раздела имущества супругов взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости ? части автомобиля в размере 27385 грн .
Спора относительно другого имущества у них нет.

Просила взыскать с ОСОБА_2 в пользу компенсацию стоимости ? части общего имущества в размере 27385 грн .
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить .

Ответчик в судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения дела .
Заслушав объяснения представителя истца , проверив материалы дела и собрании в ней доказательства , суд находит , что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям .
По правилам ст. 60 СК Украины имущество , приобретенное супругами за время брака , принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того , что один из них не имел уважительной причине ( обучение, ведение домашнего хозяйства , уход за детьми , болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода ) .
В соответствии со ст . 70 СК Украины в случае раздела имущества , являющегося объектом права общей совместной собственности супругов , доли имущества жены и мужа являются равными , если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором .

Положениями ст. 71 СК Украины предусмотрено , что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов , делится между ними в натуре.

Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество , в частности на жилой дом , квартиру , земельный участок , допускается только с его согласия , кроме случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Украины .

Статьей 365 ГК Украины определено , что право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других совладельцев .


Согласно ст. 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений , кроме случаев , установленных статьей 61 настоящего Кодекса.
Судом установлено , что стороны по делу находились в зарегистрированном браке с 14 февраля 2006 года, который между ними расторгнут на основании решения Киево - Святошинского районного суда от 24 сентября 2010 года.
За время пребывания в браке , 14.08.2007 года ими был приобретен автомобиль « Chery Amulet A15 » , 2007 года выпуска , г.н.з. НОМЕР_1 , зарегистрированный на имя ответчика , что подтверждается справкой РЭР ГАИ по обслуживанию Киево - Святошинского района при УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области от 23.07.2013 года № 457.

То есть, анализируя вышеперечисленные правовые нормы в разрезе предоставленных суду материалов , суд приходит к следующим выводам .

Судом достоверно установлено , что спорный автомобиль « Chery Amulet A15 » , 2007 года выпуска , г.н.з. НОМЕР_1 является общей совместной собственностью супругов .
Однако истцом и его представителем не представлено бесспорных доказательств , по стоимости имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела в суде. Представителем истца заявлялось ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы на предмет определения стоимости автомобиля , несмотря на то , что такое право ему было разъяснено в соответствии со ст . 10 ГПК Украины .

Более того, как видно из материалов дела заявляя требования о взыскании денежной компенсации ? части общего имущества , истец фактически просит прекратить его право на долю в общем имуществе , а прекращение права на долю в общем совместном имуществе не предусмотрено ГК Украины .

Прекратить право лица на долю в общем имуществе возможно лишь в соответствии со ст . 365 ГК Украины , которая регулирует право долевой собственности .

Истцом заявлялось требований , о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов , поэтому в данном случае требования ОСОБА_1 суд считает преждевременными без определения долей сторон в праве собственности на спорный автомобиль .

Учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 15 , 16 , 365 , 368 ГК Украины , ст.ст. 60 , 70 , 71 СК Украины , ст. ст. 3 , 10 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 218 ГПК Украины , -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов - отказать .

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области в течение 10 дней , начиная со дня, следующего после его провозглашения .
Судья А.Я. Волчко

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×