Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Суббота, 25 Январь 2014 21:00

О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Оцените материал
(1 Голосовать)
В силу п.3 ч.2 ст.23 ГК Украины , если с момента причинения вреда прошло достаточно времени для сглаживания моральных потерь , то это может быть основанием для уменьшения размера возмещения , при этом суд должен на основании определения размера возмещения размера морального вреда учитывать имущественное положение лица , причинившего вред , который влияет на размер возмещения , если он был причинение вреда, либо станет в результате его возмещения крайне затруднительным. На это же указывает и п. 10 Пленума ВСУ Украины от 31 марта 1995 года « О судебной практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда».
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                     
именем Украины
    
13 февраля 2013 Переяслав - Хмельницкий горрайонный суд Киевской области в составе :
председательствующего судьи Опанасюк И.А. ,
при секретаре Толстой В.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Переяслав -Хмельницкий гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо : ЗАО Страховая компания " Лафорт " о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ,
                                                                           
установил :
     
ОСОБА_1 обратился с иском в суд и просит взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 510 гривен материального ущерба и 1500 гривен морального ущерба.
      
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить .
      
Ответчик иск признал в части взыскания материального ущерба в сумме 500 (пятьсот) гривен , при этом отметил , что именно такая сумма франшизы подтверждается полисом № АВ/6295892 , оригинал которого предоставил суду . В части морального вреда иск не признал , поскольку , считает что истцу был причинен нравственных страданий .
     
Представитель третьего лица в суд не явился , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .
     
Выслушав истца , ответчика , исследовав материалы дела , установил следующее.
     
13.04.2012 года , около 8:00 00 минут по ул . Школьная в г. Переяслав - Хмельницком Киевской области ОСОБА_2 управляя автомобилем ВАЗ- 21102 , государственный номер НОМЕР_1 , столкнулся с автомобилем Фольксваген , государственный номер НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения .
    
Данное обстоятельство подтверждается копией постановления Переяслав - Хмельницкого горрайонного суда Киевской области от 27.04.2012 года , поэтому в силу ст.61 ГПК Украины не подлежит доказыванию.
ЧАО Страховой компанией " Лафорт " был составлен Стахов акт № 1312207-1 и возмещено ОСОБА_1 ущерб в размере 598 гривен .
      
Согласно условиям договора страхования ОСОБА_1 возмещено франшизы .
     
Согласно ст. 1166 ГК Украины , имущественный вред , причиненный имуществу физического или юридического лица , возмещается в полном объеме лицом , причинившим вред , а потому ОСОБА_2 должен возместить материальный ущерб , не покрыта выплатой страхового возмещения .
     
Суд пришел к выводу , что иск подлежит удовлетворению .
    
Материальный ущерб в части непокрытой доказана в размере 500 гривен , однако руководствуясь п.4 ППВС № 4 от 31.05.1995 года суд , считает , что истцом не доказан размера морального вреда , но не указано из каких соображений он выходил определяя ее размер.
    
В силу п.3 ч.2 ст.23 ГК Украины , если с момента причинения вреда прошло достаточно времени для сглаживания моральных потерь , то это может быть основанием для уменьшения размера возмещения , при этом суд должен на основании определения размера возмещения размера морального вреда учитывать имущественное положение лица , причинившего вред , который влияет на размер возмещения , если он был причинение вреда, либо станет в результате его возмещения крайне затруднительным. На это же указывает и п. 10 Пленума ВСУ Украины от 31 марта 1995 года « О судебной практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда».
     
Учитывая , что ответчик не работает , на учете в центре занятости не состоит , дополнительного заработка не имеет, поэтому моральный вред заявленная истцом размере 1500 грн.00 коп . подлежит частичному возмещению в размере 750 грн . 00 коп .
     
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.23 , 1166 ГК Украины , 212-215 ГПК Украины , суд
                                                                        
решил :
   
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 , третье лицо : ЗАО Страховая компания " Лафорт " о взыскании шклды , причиненного в результате ДТП - удовлетворить .
  
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 500 (пятьсот) гривен материального ущерба и 750 (семьсот пятьдесят) гривен морального ущерба .
    
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения .
Лица, принимавшие участие в деле , но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения , могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья И. А. Опанасюк

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×