Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 14 Август 2014 22:08

Об устранении от права на наследование по закону

Оцените материал
(1 Голосовать)
Дело 2-160 / 08 РЕШЕНИЕ
именем Украины

6 ноября 2008 Голосеевский районный суд. В составе: председательствующего судьи Новака А.В. при секретаре Миколайчук Т.С. , Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Гражданское дело по иску ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, третье лицо - Главное управление юстиции в городе Киеве, об устранении от права на наследование по закону и по встречному иску ЛИЦО_3 к ОСОБА_1, третья лицо - Главное управление юстиции в городе Киеве, об устранении от права на наследование по закону, -
установил:

Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, который мотивируют тем, что после смерти ОСОБА_4 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. Как отмечает истец ОСОБА_1 он является сыном умершей. Кроме него наследником первой очереди по закону на имущество ОСОБА_4 является его брат -ОСОБА_3 Истец считает, что последнего необходимо устранить от права на наследование, поскольку он не совершал уход за умершим. Как пояснил истец его мать болела и была преклонного возраста, а потому нуждалась в уходе, который осуществлял он и ОСОБА_2, что является истицей по данному делу. Истица ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и поддержала исковые требования, при этом отметив, что она и ОСОБА_1 осуществляли уход за умершим, поскольку последняя болела и нуждалась в уходе. Заметила и акцентировала внимание суда на то обстоятельство, что по данному делу она надлежащим истцом, поскольку длительный промежуток времени она с ОСОБА_1 занималась и ухаживала умершую, а после смерти последней за собственные средства осуществили погребение. Просит суд принять решение, устранить ОСОБА_3 от права на наследование по закону.

Ответчик по первоначальному иску ЛИЦО_3 обратился к суду со встречным иском, который мотивировал тем, что он и его брат ОСОБА_3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери - ОСОБА_4, наследственное имущество которой состоит из квартиры АДРЕСА_1. Ему было известно, что мать, которая умерла ИНФОРМАЦИЯ_4 года, намеревалась составить завещание относительно своего имущества в его пользу. По словам матери ему известно, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 запретили последний это делать и таким образом умышленно помешали принесению завещания, а потому он вынужден обратиться в суд с иском об устранении ОСОБА_1 от права на наследование по закону после смерти ОСОБА_4 В судебном заседании истцы по первоначальному иску поддержали требования искового заявления и просили их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований по встречному иску просили отказать полностью.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения требований первоначального иска. Просил суд удовлетворить исковые требования по встречному исковому заявлению.

Третье лицо в судебное заседание прислала суд письмо с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело решить согласно норм действующего законодательства.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, исследовав материалы дела, следующее.

Как установлено судом, ОСОБА_4 умерла ИНФОРМАЦИЯ_4 года в возрасте 73 года, о чем в Книге регистрации смертей ИНФОРМАЦИЯ_4 сделана соответствующая актовая запись за 5509. Свидетельство о смерти серии НОМЕР_1 выданное 22.03.2006 года отделом регистрации смертей в г.. Киеве (а.с . 6).

После смерти ОСОБА_4, семнадцати Киевской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело по 92 от 18.04.2006 года (л.д. 176-191).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ОСОБА_4, согласно договора купли-продажи недвижимости заключенного на Киевской Универсальной бирже от 09.07.1996 года была владелицей квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_1. 188).

С свидетельства о рождении серии НОМЕР_2 усматривается, что ОСОБА_3 родился ИНФОРМАЦИЯ_1 и его матерью является ОСОБА_4 (л.д. 186).

С свидетельства о рождении серии НОМЕР_3 усматривается, что ОСОБА_1 родился ИНФОРМАЦИЯ_2 и его матерью является ОСОБА_4 (л.д. 187).

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом установлено, что после смерти ОСОБА_4 право на наследование по закону получили ее дети ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1258 ГК Украины, каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей * очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины.

Согласно абзаца четвертого шестого пункта постановления Пленума Ве] рховного суда Украины "О судебной практике по делам о наследовании" № 7 от 30.05.2008 года, требование об устранении наследника от права на наследование может быть предъявлено лицом, для которого такое устранение порождает связанные с наследованием права и обязанности, одновременно с ее иском о получении права на наследование по основаниям, определенным в части второй статьи 1259 Гражданского кодекса Украины.

Как усматривается из материалов гражданского дела и материалам наследственного дела, заведенного семнадцати Киевской государственной нотариальной конторой после смерти ОСОБА_4, ОСОБА_2 не входит в круг наследников умершего и не является лицом, имеющим право на наследственное имущество, суд считает его ненадлежащим истцом по данному гражданскому деле, а ее требования об устранении ОСОБА_3 от права на наследование Безосновательная.

Утверждение истца по первоначальному иску ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_3 уклонялся от ухода за матерью и оставил ее в беспомощном состоянии не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые в судебном заседании пояснили, что ОСОБА_3 постоянно общался со своей матерью и оказывал ей необходимую помощь.

Утверждение истца по первоначальному иску ОСОБА_1 о том, что умерла находилась в беспомощном состоянии и нуждалась оказания помощи тоже не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается следующим.

Действительно, из ответа Главного врача поликлиники 2 Голосеевского района усматривается, что ОСОБА_4, 1932 года периодически находилась на лечении разного рода заболеваний 21).

С актовой записи о смерти 5509 от 22.03.2006 года усматривается, что причиной смерти ОСОБА_4 был "Рак нижней трети пищевода, клиническая группа IV«, однако, как видно из справки 15 выданной 30.05.2006 года АОЗТ "МАРС", ОСОБА_4 с 22.10.1966 года по 10.01.2006 года работала в должности уборщицы в указанном обществе и освобождена от должности в связи с сокращением 26).

Согласно ч. 5 ст. 1224 ГК Украины, по решению суда лицо может быть устранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что она уклонялась от предоставления помощи наследодателю, который через преклонный возраст, тяжелую болезнь или увечье был в беспомощном состоянии.

В соответствии с третьим абзацем шестым пункта постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о наследовании" № 7 от 30.05.2008 года, беспомощным следует понимать состояние лица, обусловленное преклонным возрастом, тяжелой болезнью или увечьем, когда она не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни, нуждается в постороннем уходе, помощи и заботе.

Оценивая объяснения и доводы сторон, проанализировав доказательства исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что пидствы устранения ОСОБА_3 от права на наследование после смерти ОСОБА_4, на которые указывает истец по первоначальному иску ЛИЦО_1 отсутствуют. Кроме того, они являются опровергнутыми в ходе судебного разбирательства дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По встречных исковых требований ОСОБА_3 о отстранен от наследования ОСОБА_1, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку, нет правовых оснований для их удовлетворения и данные исковые требования не утверждаются материалами дела, доказательствами, доводами и соображениями, на которые истец по встречному иску ссылался, как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1224 ГК Украины, не имеют права на наследование лица, которые умышленно препятствовали наследодателю составить завещание, внести в него изменения или отменить завещание и этим способствовали возникновении права на наследование у них самих или у других лиц или способствовали увеличению их доли в наследстве.

Утверждение истца по встречному иску ЛИЦО_3, о том, что ответчик ОСОБА_1 умышленно препятствовал наследодателю ОСОБА_4 составить завещание в его пользу ничем не подтверждается, кроме его объяснений и показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, в которых в этой части суд относится критически и отвергает их как ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела.

На основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые ссылались стороны, как на основание своих требований и возражений, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности , установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств и правовые нормы, подлежащие применению к этим правоотношениям, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, как по первоначальному иску так и по встречным исковым требованиям. Судебные расходы между сторонами распределить по правилам ст. 88 ГПК Украины. Руководствуясь ст. в. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ГПК Украины, суд, -

решил:

в удовлетворении иска ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, третье лицо - Главное управление юстиции в городе Киеве, об устранении от права на наследование по закону - отказать полностью.

в удовлетворении иска ЛИЦО_3 к ОСОБА_1, третье лицо - Главное управление юстиции в городе Киеве, об устранении от права на наследование по закону - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы решение в течение десяти дней со дня принятия решения и апелляционной жалобы - в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании. Указанные заявление и апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд. Киева через районный суд. Киева, или в порядке ч. 4 ст. 295 ГПК Украины.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×