Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 08 Сентябрь 2014 06:38

О разделе имущества супругов, по апелляционной жалобе на решение Оболонского районного суда г. Киева

Оцените материал
(1 Голосовать)
Апелляционный суд города Киева
дело 22-ц / 796/1137/2013 председательствующий в 1-й инстанции: Рябчук А.В.
                                                                                          

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                         И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 февраля 2013 коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г.. В составе:

                                                    председательствующего Головачева Я.В.

                                                 судей: Шахматной А.В., Поливач Л.Д.

                                                    при секретаре Охневський Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о разделе имущества супругов, по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на решение Оболонского районного суда г.. Киева от 9 ноября 2012 года,

                                                               в с т а н о в и л а:

В мае 2011 ОСОБА_1 обратилась в суд обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что находилась с ОСОБА_2 в зарегистрированном браке с 25 ноября 1995 года по 6 мая 2010. За время брака ими приобретено движимое имущество, а именно: автомобиль марки "Chevrolet Aveo", 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 варисть 65400 грн. Указанное имущество является их общей совместной собственностью, поэтому истица просила суд провести его разделение путем взыскания в пользу денежной компенсации за принадлежащую ему долю в этом имуществе.

ОСОБА_2 подал встречный иск в котором предложил свой вариант раздела общего имущества бывших супругов.

Решением Оболонского районного суда г.. Киева от 9 ноября 2012 иск ОСОБА_1 удовлетворен частично. В порядке раздела общего имущества супругов оставлено в собственности ОСОБА_2 автомобиль марки "Chevrolet Aveo", 2006 года выпуска, кузов НОМЕР_2, регистрационный номер НОМЕР_1. В порядке раздела общего имущества супругов взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 35186 грн. 61 коп. денежной компенсации. В удовлетворении встречного иска ОСОБА_2 отказано. Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 грн. 87 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 грн.

В поданной апелляционной жалобе ОСОБА_2, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ЛИЦО_1 и удовлетворения его встречного иска.

ОСОБА_2 в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу из приведенных в ней оснований.

ОСОБА_1 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений части. 2 ст. 305 ГПК Украины ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в этих пределах, коллегия судей пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с 25 ноября 1995 года по 6 мая 2010. Во время брака приобрели в кредит автомобиль марки "Chevrolet Aveo", 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 варисть 65400 грн., Оформив право собственности на ОСОБА_2

Принимая решение об удовлетворении иска ЛИЦО_1 и отказывая в удовлетворении встречного иска ОСОБА_2 о разделе имущества супругов, суд первой инстанции исходил из того, что полученный ответчиком кредит на момент прекращения между сторонами брачных отношений полностью погашен ни был, однако в период с 27 июня 2006 года по Сентябрь 2009 сторонами совместно осуществлен первый взнос за автомобиль в сумме 12400 грн. и выплаты по кредиту на сумму 57973 грн. 21 коп., А следовательно доля истицы составляет 35186 грн. 61 коп.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 года № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов" предусмотрено, что раздел общего имущества супругов осуществляется по правилам, установленным статьями 69-72 СК Украины и ст. 372 ГК Украины. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося обьектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его в ущерб интересам семьи.

По смыслу ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке деления имущества, спор может быть решен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Украины. Присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

При отсутствии такого согласия присуждение денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК Украины, при условии обращения супругов (одного из них) в суд с таким иском (ст. 11 ГПК Украины) и предварительного внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы.

При этом в случае совершения сторонами действий направленных на предоставление согласия присуждение денежной компенсации и не внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между ними в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 года № 11 "о практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе имущества супругов ").

Итак, законодательство предусматривает определенные способы разделения судом имущества супругов.

Во-первых, в соответствии со ст. 71 СК Украины суд может принять решение о разделе имущества в натуре. Такой способ применяется в делимых вещей, т.е. вещей, которые можно разделить без потери их целевого назначения (в. 183 ГК Украины).

Во-вторых, суд может принять решение о присуждении имущества одному из супругов с возложением на него обязанности выплаты супругу компенсацию вместо его доли в праве общей совместной собственности (ч. Ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК Украины) . При этом присуждение такой компенсации возможно только с согласия лица, получающего его и при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда. Такой способ применяется в отношении неделимых вещей.

В-третьих, суд может применить и такой способ раздела имущества, как распределение вещей между супругами с учетом их стоимости и доли каждого из супругов в общем имуществе. Деление вещей является самостоятельным способом разделения супружеского имущества и имеет место при наличии нескольких более или менее равнозначных по стоимости вещей, которые по своей природе не могут быть разделены в натуре. Так, суд может распределить между супругами любые объекты права общей собственности, передав каждому из супругов определенное их количество.

Кроме того, в процессе раздела имущества суд может одновременно применить один способ, а их комбинацию: относительно одних видов вещей применить их разделение в натуре, в отношении других - осуществить передачу одному из супругов с обязательством определенной компенсации втором, а третьи виды вещей - распределить между сторонами с учетом их стоимости. При этом учитывается стоимость отдельных вещей, а также общая стоимость имущества, передаваемого каждому из супругов.

Однако, решая вопрос о разделе имущества, суд первой инстанции совершил его разделение в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела стоимость спорного автомобиля на время рассмотрения дела составила 49428 грн. 79 коп. (вывод автотовароведческого исследования от 20 июля 2011 года).

Такая стоимость спорного автомобиля на время рассмотрения дела фактически отрицалась и истицей (а. С. 163).

Таким образом, коллегия судей считает, что разделение спорного имущества должен быть проведен, исходя из действительной стоимости спорного автомобиля на время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 71 СК Украины, коллегия судей пришла к выводу о необходимости проведения разделения имущества, являющегося общей совместной собственностью сторон по делу, оставив спорный автомобиль в собственности ОСОБА_2 с возложением на него обязанности компенсировать истице 24714 грн. 40 коп. в виде денежной компенсации вместо его доли (1/2) в общем имуществе.

При этом правовых оснований для увеличения размера ее доли в общем имуществе супругов нет.

То обстоятельство, что спорный автомобиль был приобретен в кредит, не влияет на способы и порядок раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 11 ГПК Украины гражданские дела рассматриваются судом в пределах заявленных физическими или юридическими лицами требований.

Вместе с тем любых требований, которые вытекали из кредитных правоотношений, сторонами заявлено не было.

Наличие долговых обязательств ответчика по кредитному договору не лишает его права предъявить иск о взыскании доли долговых обязательств.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. в. 303, 307, 309, 316 ГПК Украины, коллегия судей, -

                                                                  р е ш и л а:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Решение районного суда г.. Киева от 9 ноября 2012 отменить и принять новое решение.

Иск ОСОБА_1 и встречный иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.

В порядке раздела имущества супругов оставить в собственности ОСОБА_2 автомобиль марки "Chevrolet Aveo", 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 8857 грн. 60 коп. в виде денежной компенсации вместо его доли в общем имуществе.

В остальной части иска ОСОБА_1 и встречного иска ОСОБА_2 отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение двадцати дней со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×