Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Пятница, 10 Октябрь 2014 04:51

О признании договора дарения недействительным по ст. 230 Гражданского кодекса Украины

Оцените материал
(4 голосов)
30.09.2013 года Кицманский районный суд Черновицкой области в составе: председательствующего судьи Масюк Л.А.
                при секретаре Токаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.. Кицмань дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании договора дарения недействительным, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о признании договора дарения недействительным мотивируя своих требования тем, что ОСОБА_3 невестка истца, под предлогом необходимости прописать ОСОБА_2 в хозяйстве истца, путем обмана содействие в подписании договора дарения дома между истцом и ответчиком.

Указывает, что истец случайно узнала о том что она не является собственником жилого дома, который находится в АДРЕСА_1. Получив необходимые документы на домовладения ОСОБА_3 и ее дочь ОСОБА_2 выехали за границу и в настоящее время никаких известий о них нет.

Ссылается на то, что спорный договор является незаконным и нарушает его права, поэтому просила суд признать договор дарения жилого дома недействительным и отменить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица, будучи должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует напечатано объявление о ее вызове в суд в средствах СМИ, в судебное заседание не явилась, не сообщил причины неявки и не подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 224 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом уведомлены и от которых не поступило сообщение о причинах неявки суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Поэтому, так как против этого не возражает истец и его представитель, имеются основания для принятия заочного решения.

Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 717 ГК Украины по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем второй стороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 638 ГК Украины договор является заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Согласно копии договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Кицманского районного нотариального округа Черновицкой области от 19 июня 2003 года, истец ОСОБА_1 подарила, а ОСОБА_2 приняла в дар жилой дом по АДРЕСА_1.

В соответствии со ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных частями первой-третьей и шестой ст .. 203 ГК Украины. Т.е. содержание сделки не может противоречить Гражданскому кодексу Украины, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества; волеизъявления участников сделки должно быть свободным и отвечать его воли.

Согласно положению ч. 1 ст. 230 ГК Украины если одна из сторон сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение (часть первая статьи 229 настоящего Кодекса), такая сделка признается судом недействительным.

Обман имеет место, если сторона отрицает наличие обстоятельств, которые могут препятствовать совершению сделки, или если она замалчивает их существование.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, относится к сделкам с пороками воли, поскольку в стороны, действовавшей под влиянием обмана, внутренняя свобода сформировалась неверно, под влиянием ложных сведений об обстоятельствах сделки, вызванных действиями других лиц.

Под обманом следует понимать намеренное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Обман - это определенные виноваты, умышленные действия стороны, пытается уверить другую сторону о таких свойствах и последствиях сделки, которые на самом деле наступить не могут. При обмане последствия сделки, совершается, известны и желанными для одной из сторон. Установление наличия умысла в недобросовестной стороны ввести в заблуждение другую сторону, чтобы побудить ее к заключению сделки, является непременным условием квалификации недействительности сделки (ст. 230 ГК).

Так, обман может касаться прежде всего как элементов и обстоятельств самого сделки, имеющие существенное значение (природа сделки, права и обязанности сторон, такие свойства вещи, которые значительно снижают ее ценность или делают невозможным использование по целевому назначению (ст.229 ГК), так и обстоятельств, находящихся за пределами сделки, в том числе мотива и цели сделки.

Обман может происходить как в виде активного поведения стороны, сообщение ней о любых обстоятельствах, которых на самом деле нет (сообщение недостоверных сведений о предмете договора, предоставления поддельных документов на право собственности на продаваемую вещь, на право совершения такой сделки), так и в виде сознательного замалчивания обстоятельств, которые могут помешать заключению сделки. Субъектом введения в заблуждение может быть как сторона сделки, так и третье лицо, действовавшее с ведома или по просьбе стороны сделки. Если же обман совершен третьим лицом по собственной инициативе, оснований для признания сделки недействительной нету.

Согласно обобщения Верховного Суда Украины практики рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными, в соответствии со статьями 229-233 ГК сделка, совершенный под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальный сделка), является оспариваемым и может быть признан судом недействительным. Заявленные требования могут быть удовлетворены, если доказанные факты обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых для стороны обстоятельств и наличие их непосредственной связи с волеизъявлением стороны совершить сделку на крайне невыгодных для нее условиях.

Согласно п. 20 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» от 06.11.2009 года № 9, сделка признается совершенным под влиянием обмана в случае намеренного введения другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, влияющих на совершение сделки. В отличие от ошибки, признаком обмана является умысел в действиях одной из сторон сделки.

Наличие умысла в действиях ответчика, существенность значения обстоятельств, относительно которых лицо введено в заблуждение, и сам факт обмана должна доказать лицо, действовавшей под влиянием обмана. Обман относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является признание недействительным договора дарения жилого дома по АДРЕСА_1 от 19.06.2003 года, по основаниям совершения такой сделки истицей с применением обмана со стороны ее невестки и внучки, поскольку по мнению ОСОБА_1 которая является неграмотной, она подписывала документы для того, чтобы прописать ответчицу ОСОБА_2 в доме, ни как дарения дома последний.

Указанное свидетельствует о наличии факта обмана со стороны одаренной внучки истицы, что является основанием для признания спорного договора дарения недействительной сделке в соответствии с ч.1 ст. 230 ГК Украины.

Таким образом, суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для признания договора дарения жилого дома заключенного между истцом и ответчиком от 19.06.2003 года недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2 ГПК Украины, ст .. 203, 215, 230 ГК Украины, суд, -

                                                                  РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения жилого дома, который находится по АДРЕСА_1, заключенный между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, который удостоверен 19 июня 2003 частным нотариусом Кицманского нотариального округа Черновицкой области и зарегистрирован в реестре за 1914, отменив государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства 540 грн. 95 коп. судебного сбора.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчиков. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в апелляционный суд Черновицкой области через Кицманский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

судья:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×