Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Пятница, 21 Ноябрь 2014 00:55

О признании права собственности на дом

Оцените материал
(1 Голосовать)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2013

Святошинский районный суд Киева

в составе: Морозова Н.А.

               при секретаре Кузнец Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску представителя ОСОБА_1-ЛИЦО_3 к Святошинской районной в городе Киеве государственной администрации, Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации о признании права собственности на дом,

                                                             в с т а н о в и л:

Представитель ОСОБА_1-ОСОБА_3 обратился в суд с иском к Святошинской районной в городе Киеве государственной администрации, Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации об установлении, что дом АДРЕСА_1 принадлежит на праве собственности ОСОБА_1

При этом, ссылается на то, что 25.04.1959 г.. Киево-Святошинской райсоветом ей было предоставлено разрешение №246 на строительство домовладения АДРЕСА_1, после чего она завершила строительство и сдала его в эксплуатацию 12.12.1964 г.. Решением №5512 от 22.11.1965 г.. исполком Октябрьского райсовета депутатов трудящихся г.. Киева признал за ней право собственности на домовладения АДРЕСА_1 и согласился выдать ей свидетельство на право собственности на вышеуказанное домовладение. В исполкоме Октябрьского р-на. Киева 10.01.1966 г.. Она получила свидетельство о праве собственности на дом и зарегистрировала его в Киевском городском БТИ. В настоящее время свидетельство о праве вланости на дом она потеряла, а выдать дубликат свидетельства о праве собственности на дом ни один государственный орган отказывается, т.к. в Государственном архиве г.. Киева оригинал утраченного документа не сохранился.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени, месте слушания дела ответчики сообщались, суд, учитывая мнение представителя истца, материалы и обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков согласно ст.ст.169 , 224 ГПК Украины, проведя заочное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, выяснив обстоятельства дела, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.1959 г.. Киево-Святошинской райсоветом ОСОБА_1 было предоставлено разрешение №246 на строительство домовладения АДРЕСА_1, после чего ОСОБА_1 завершила строительство и сдала дом в эксплуатацию 12.12.1964 г.. Решением №5512 от 22.11.1965 г.. Исполком Октябрьской райсовета депутатов трудящихся г.. Киева признал ОСОБА_1 право собственности на домовладения АДРЕСА_1 с выдачей ей свидетельства на право собственности на вышеуказанное домовладение. Согласно письму Киевского городского БТИ и регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества от 14.09.2009 г.. Указанный дом был зарегистрирован на праве собственности ЛИЦО_1 на основании свидетельства о праве собственности, выданного райисполкомом Октябрьского р-на. Киева 10.01.1966 г.. В Государственном архиве г.. Киева оригинал свидетельства о праве собственности на дом АДРЕСА_1 по имени ОСОБА_1 НЕ вывлено (а.с.5-16).

Согласно ст.182 ГК Украины право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующим нормативно-правовым актам до вступления в силу настоящего Закона, признаются государством.

Согласно ст 391, 392 ГК Украины собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и розпоряження своим имуществом, может предъявить иск о признании его права собственности, если это право не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющий его право собственности.

Согласно ст. 19 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» государственная регистрация права собственности осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 24 указанного Закона в государственной регистрации права отказывается в случае, если заявленное право собственности или иное вещное право уже зарегистрировано.

Согласно ч.2 ст. 27 вышеуказанного Закона государственная регистрация прав отменяется в случае прекращения действия договора, заключения другого договора или вынесения судом соответствующего решения, о чем вносятся данные в Государственный реестр прав.

Согласно ст. 3 ГПК Украины всякая заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Собранными по делу доказательствами законность требований представителя ОСОБА_1 не подтверждается.

Правоустанавливающий документ на дом, которым является свидетельство о праве собственности на дом, существовал в природе, право собственности на дом зарегистрировано в Киевском городском БТИ и регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, и это обстоятельство никем из сторон не оспаривается. Свидетельство о праве собственности на дом, регистрация права собственности на дом не признавались недействительными, не разрывались, являются действующими, законными. На заявление ОСОБА_1 в адрес КП КМБТИ о регистрации прав собственности на недвижимое имущество дан ответ от 14.09.2009 г.., Что право собственности на дом АДРЕСА_1 зарегистрирован на праве собственности ЛИЦО_1 на основании свидетельства о праве собственности 141).

Следовательно, отсутствуют правовые основания для установления того, что дом принадлежит на праве собственности ОСОБА_1, когда она не лишалась права собственности на этот дом, существует государственная регистрация права собственности на частный дом, и этого никто не оспаривает.

Суд считает, что ответчики по делу не возражали право собственности ОСОБА_1 на построенный им дом, поэтому исковые требования к ним безосновательны.

Представлено доказательств и они отсутствуют в материалах дела о совершении какого-либо государственными органами препятствий в осуществлении ОСОБА_1 права собственности на дом по распоряжению и пользованию им.

Согласно п.6 Положения «О порядке оформления права собственности на объекты недвижимого имущества», утвержденного распоряжением Киевской городской государственной администрации от 31 августа 2001 №1820, Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации осуществляет оформление права собственности и выдает свидетельства о праве собственности физическим и юридическим лицам.

Согласно п. 6.1. Приказа Министерства юстиции Украины №7 / 5 от 7.02.2002 г.. «Об утверждении Временного положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество» оформления права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется с выдачей свидетельства о праве собственности органами местного самоуправления физчним и юридическим лицам на основании документов, установленных законодательством, подтверждающие их право собственности на объекты недвижимого имущества.

В Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации ОСОБА_1 исковых требований не предъявляет, а в силу ст. 33 ГПК Украины суд не праве самостоятельно привлечь этот государственный орган к участию в деле в качестве ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что отсутствуют правовые основания для установления того, что дом принадлежит на праве собственности ОСОБА_1, когда она не лишалась права собственности на этот дом и существует государственная регистрация права собственности на частный дом.

Ссылка представителя истца на ст. 392 ГК Украины как правовое обоснование исковых требований является безосновательным, потому указанная норма закона касается возможности собственника имущества предъявить иск о признании его права собственности, в частности, в случае потери документа, удостоверяющего право собственности, между тем, иск предъявлен о установления того, что дом принадлежит на праве собственности ОСОБА_1, не являются тождественными понятиями.

Решая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст. 10, 60 ГПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 19, 24, 27 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», ст.ст. 182, 391, 392 ГК Украины, ст 3, 10, 60, 169, 212, 214, 215, 224-226 ГПК Украины, суд

                                                    р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска представителя ОСОБА_1-ЛИЦО_3 к Святошинской районной в городе Киеве государственной администрации, Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации о признании права собственности на дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд г.. Киева через районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения. Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменным заявлениям ответчиков, поданным в течение десяти дней со дня его копий.

судья

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×