Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Пятница, 21 Ноябрь 2014 01:04

О признании права собственности в Днепровском районном суде Киева

Оцените материал
(1 Голосовать)
"28" октября 2014 Днепровский районный суд города Киева в составе:

председательствующего - судьи Чех Н.А.

при секретаре - Кузьменко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе дело по иску ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 о признании права собственности,

в с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанной исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно свидетельству серии САА №932233 о праве собственности от 09.07.2010 года квартира АДРЕСА_1 принадлежит им и ответчику на праве общей совместной собственности в равных долях. Поскольку согласия по распоряжению имуществом - спорной квартирой, между ними совладельцами нет, их (истцов) право собственности на распоряжение имуществом не признается и оспаривается, обратились в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. Так, ответчик не признает их (истцов) права собственности на доли в спорной квартире, между ними сложились неприязненные отношения, постоянно возникают ссоры по поводу порядка пользования спорной квартирой, ответчик удерживает правоустанавливающий документ на спорную квартиру (свидетельство о праве собственности), что лишает их (истцов) возможности свободного распоряжения принадлежащими им долями в спорной квартире по своему усмотрению. Вследствие непризнания ответчиком права собственности их (истцов) на часть спорной квартиры, они не могут в полной мере распоряжаться своими долями в квартире, не определены. Истец ОСОБА_1, которая действует от своего имени и имени истца ОСОБА_2 и представитель ОСОБА_1 предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, поддержали требования в полном объеме с учетом заявления об изменении оснований иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых содержится просьба рассматривать дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что квартира АДРЕСА_1 принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцам ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ответчику ОСОБА_3 в равных долях в соответствии со Свидетельством о праве собственности, выданного Органом приватизации жилья Днепровской районной в городе Киеве государственной администрации 09.07.2010 года. С копии Выписки о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, выданной КП БТИ 04.08.2010 года, следует, что за каждым из сособственников (сторон по делу) зарегистрировано право собственности по 1/3 части спорной квартиры.

В суде установлено, что между сторонами сложились сложные неприязненные отношения, оригинал правоустанавливающего документа на спорную квартиру находится у ответчика и последний по требованию истцов не приобрели правоустанавливающий документ на спорную квартиру.

Статьей 41 Конституции Украины определено, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Согласно ст.ст.316, 317, 319 ГК Украины право собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц; собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Всем собственникам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.

Статьей 392 ГК Украины предусмотрено, что собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.

Учитывая указанные выше требования законодательства и то, что ответчик удерживает у себя правоустанавливающий документ (свидетельство о праве собственности), не предоставляет его истцам, которые имеют такие же права, как и ответчик, и указанный правоустанавливающий документ непосредственно касается как ответчика так и каждого из истцов, суд приходит к выводу, что такими действиями ответчик нарушает право истцов, не признает их право собственности на части спорной квартиры. Не предоставление совладельцам правоустанавливающего документа, который является единственным основанием и неотъемлемым документом для использования владельцем своих прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав собственников (в данном случае истцов), и о непризнании за истцами права собственности на части спорной квартиры.

При этом, судом учитывается и то, что ответчиком в его письменных возражениях на заявление об изменении предмета иска ничего не говорится о спорный вопрос - непредоставление истцам правоустанавливающего документа на спорную квартиру, что свидетельствует также о непризнании ответчиком права собственности истцов на доли в спорной квартире.

Судом не может быть учтено ссылки ответчика на отсутствие спора, поскольку уже есть судебное решение, которым отказано в удовлетворении истцам в их исковых требованиях об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, так как предмет спора, рассматривается иному, обосновывается в .392 ГК Украины (непризнания права собственности истцов).

Согласно ст.60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 319, 392 ГК Украины, ст 60, 212-215, 218, 223, 294 ГПК Украины, суд

В р е ш и л:

Исковые требования ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать ОСОБА_2 право собственности на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1.

Признать ОСОБА_1 право собственности на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1.

Признать ОСОБА_3 право собственности на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 3654 грн.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд города Киева через Днепровский районный суд города Киева путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана.

       судья:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×