Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 04 Декабрь 2014 21:58

О признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования

Оцените материал
(1 Голосовать)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2010 Святошинский районный суд. В составе
председательствующего судьи Троян Н.М.

при секретаре Колесник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ОСОБА_1, ОСОБА_2 в лице представителя по закону, ЛИЦО_3 в лице представителя по закону к ОСОБА_4, ОСОБА_5 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, -

В:

В декабре 2009 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 в лице представителя по закону отца ОСОБА_1, ОСОБА_3 в лице представителя по закону ОСОБА_1 обратились в Святошинский районный суд г.. Киева с иском к ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования.

В исковом заявлении отметили, что ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ЛИЦО_6. После ее смерти открылось наследство: заборов части квартиры по адресу: АДРЕС_1, - принятая ОСОБА_1, супруг наследодателя, ОСОБА_2, сын наследодателя, ОСОБА_3 дочь наследодателя, ОСОБА_4, иметь наследодателя, ОСОБА_5, отец наследодателя. 14.12.2009 г.. Истцы обратились к Двенадцатой государственной нотариальной конторы г.. Киева с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариальная контора отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Правоустанавливающий документ на квартиру АДРЕС_1 находится у ответчиков, но они возражают против получения в наследство и собственность истцами своих законных долей. Невозможность получения свидетельства о праве на наследство на 1/20 доли квартиры АДРЕС_1 каждый лишает истцов возможности осуществлять полномочия собственника в отношении своих долей собственности и нарушает ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319 Гражданского кодекса Украины.

Истцы просят суд признать в порядке наследования ЛИЦО_1 право собственности на 1/20 долю спорной квартиры; за ОСОБА_2 право собственности в порядке наследования на 1/20 долю спорной квартиры; ЛИЦО_3 право собственности в порядке наследования на 1/20 долю спорной квартиры; ОСОБА_4 право собственности в порядке наследования на 1/20 долю и в порядке приватизации на заборов (5/20) доли спорной квартиры, а всего на 6/20 доли спорной квартиры; ОСОБА_5 право собственности в порядке наследования на 1/20 долю и в порядке приватизации на заборов (5/20) доли спорной квартиры, а всего на 6/20 доли спорной квартиры; ОСОБА_5, сыном ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в порядке приватизации право собственности на 1/4 (5/20) доли спорной квартиры.

В судебном заседании представитель ОСОБА_1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

ОСОБА_2 в лице представителя по закону отца ОСОБА_1 в судебном заседании появился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

ЛИЦО_3 в лице представителя по закону отца ОСОБА_1 в судебном заседании появилась, была надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не сообщила.

Ответчик ОСОБА_5 в судебном заседании иск признал. Объяснил, что неоднократно приносил в Двенадцатой государственной нотариальной конторы г.. Киев правоустанавливающий документ на спорную квартиру, но нотариальная контора отказывалась принимать этот документ и выдавать свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ОСОБА_4 иск признала.

Ответчик ОСОБА_5, сын ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в судебном заседании появился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

   Представитель Главного управления юстиции в г.. Киеве в судебном заседании появился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд письмо в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства по делу, установил.

ИНФОРМАЦИЯ_1 умерла ЛИЦО_6, после смерти которой открылось наследство, в состав которой входит заборов доля квартиры АДРЕС_1. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, свидетельство о праве собственности, справкой ф. 3, постановлением Двенадцатой государственной нотариальной конторы г.. Киева об отказе в совершении нотариального действия, другими доказательствами. Квартира АДРЕС_1 на дату открытия наследства принадлежала в порядке приватизации на праве общей долевой собственности ОСОБА_5 в размере заборов доли, ОСОБА_4 в размере заборов доли, ОСОБА_5 в размере заборов доли, ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в размере заборов доли.

Наследство приняли наследники ОСОБА_1, супруг наследодателя, ОСОБА_2, сын наследодателя, ОСОБА_3 дочь наследодателя, ОСОБА_5, отец наследодателя, ОСОБА_4, иметь наследодателя, подтверждается справкой Двенадцатой государственной нотариальной конторы г.. Киева от 14.12.2009 г..

14.12.2009 г.. Двенадцатая государственная нотариальная контора. Киева отказала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на их доли в спорной квартире в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на это имущество, что подтверждается постановлением Двенадцатой государственной нотариальной конторы г.. Киеве от 14.12.2009 г..

Как следует из объяснений ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру АДРЕС_1 находится в ОСОБА_5

Согласно ч. 1 ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследования является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии с ч. 1 ст. 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Согласно ч. 3 ст. 1296 Гражданского кодекса Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1297 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского кодекса Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.

Невыдача свидетельства о праве на наследство нарушает право собственности истцов на долю в квартире АДРЕС_1, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319 Гражданского кодекса Украины.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и сопоставлении и давая им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 317, 319, 392, 1216, 1261, 1268, 1297 Гражданского кодекса Украины, статьями 3, 10, 11, 14, 57, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 216 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третье лицо Главное управление юстиции в г.. Киеве о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования удовлетворить.

2. Признать в порядке наследования ЛИЦО_1 право собственности на 1/20 часть квартиры АДРЕС_1.

3. Признать в порядке наследования по ОСОБА_2 право собственности на 1/20 часть квартиры АДРЕС_1.

4. Признать в порядке наследования по ЛИЦО_3 право собственности на 1/20 часть квартиры АДРЕС_1.

5. Признать в порядке наследования по ОСОБА_4 право собственности на 1/20 часть квартиры АДРЕСА_1 и право собственности в порядке приватизации за ОСОБА_4 на заборов (5/20) частей квартиры АДРЕС_1, а всего признать ОСОБА_4 право собственности на 6/20 частей квартиры АДРЕС_1.

6. Признать в порядке наследования по ОСОБА_5 право собственности на 1/20 частей квартиры АДРЕСА_1 и право собственности в порядке приватизации за ОСОБА_5 на заборов (5/20) частей квартиры АДРЕС_1, а всего признать ОСОБА_5 право собственности на 6/20 частей квартиры АДРЕС_1.

7. Признать в порядке приватизации за ОСОБА_5, сыном ОСОБА_4 и ОСОБА_5, право собственности на 1/4 (5/20) частей квартиры АДРЕС_1.

8. Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_1 судебные издержки: 1 700,00 (одна тысяча семьсот) гривен судебного сбора и 120,00 (сто двадцать) рублей расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения судебного дела, а всего взыскать 1820 грн.

С аява об апелляционном обжаловании решения суда может быть подана в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение 20 дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании.

   судья

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×