Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 18 Ноябрь 2012 02:17

Про стягнення заборгованості 9609,52 грн.

Оцените материал
(0 голосов)

30.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Позняки-Інвест»(далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9609,52 грн., з яких: 8573,60 грн. основного боргу, 723,24 грн. інфляційних втрат, 87,64 грн. пені та 225,04 грн. трьох процентів річних.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Справа № 64/27818.11.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Позняки-Інвест»

про стягнення заборгованості 9609,52 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № Д07/2011/09/12-3 від 12.09.11 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

30.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Позняки-Інвест»(далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9609,52 грн., з яких: 8573,60 грн. основного боргу, 723,24 грн. інфляційних втрат, 87,64 грн. пені та 225,04 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором на оперативно-технічне обслуговування № 948/16 від 17.04.2008 року, в звязку із чим станом на 14.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 8573,60 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року порушено провадження у справі №64/278, розгляд справи призначено на 28.10.2011 року.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.11.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 18.11.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.11.2011 року представник відповідача повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

17.04.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якої є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») в особі філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»(за договором Виконавець) та Комунальним підприємством «Позняки-Інвест»(за договором Замовник) було укладено договір на оперативно-технічне обслуговування № 948/16 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є оперативно-технічне обслуговування Виконавцем електрообладнання, яке знаходиться на балансі Замовника відповідно до «Методики визначення та встановлення плати на виконані роботи з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ»та своєчасна оплата наданих послуг Замовником.

Термін дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з дати підписання сторонами і до моменту його розірвання за згодою сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи дублікатами актів виконаних робіт, копіями графіків та оперативного журналу ЧД РКМ «Лівобережний», реєстрів та листів огляду стверджується факт надання позивачем відповідачу з 01.03.2010 року по 07.04.2011 року послуг з оперативно-технічного обслуговування електрообладнання на суму 8573,60 грн.

Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку наявності боргу на 1 число місяця наступного за звітним, Замовник зобовязується сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення пені в сумі 87,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягають стягненню 8573,60 грн. основного боргу, 723,24 грн. інфляційних втрат, 87,64 грн. пені та 225,04 грн. трьох процентів річних.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано наявність заборгованості за надані послуги по договору № 948/16 від 17.04.2008 року.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Позняки-Інвест» (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, код ЄДРПОУ 31723240) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за надані послуги в сумі 9609,52 грн., з яких: 8573,60 грн. основного боргу, 723,24 грн. інфляційних втрат, 87,64 грн. пені та 225,04 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Позняки-Інвест» (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, код ЄДРПОУ 31723240) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×