Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Вторник, 05 Январь 2016 13:56

О признании действий противоправными, снятие ареста с квартиры и запрета на ее отчуждение

Оцените материал
(1 Голосовать)
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

(Заочное)

21 января 2014 Подольский районный суд города Киева в составе:

судьи -Трегубенко Л. А.,

при секретаре - Ютланчук К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛИЦО_1 в отдел Государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г.. Киеве о признании действий противоправными, снятие ареста с квартиры и запрета на ее отчуждение,

    

В С Т А Н О В И Л:

Истец, ОСОБА_1 обратился в суд с иском в отдел ГИС Шевченковского районного управления юстиции в г.. Киеве о признании действий противоправными и снятия ареста с принадлежащего ему на праве собственности квартиры АДРЕСА_1 и запрета на ее отчуждение.

Обосновывает исковые требования тем, что 15.01.2008 г.. Государственным исполнителем отдела ГИС Шевченковского районного управления юстиции в г.. Киеве, Галилейское А.В., при принудительном исполнении исполнительного листа № 2-1388, выданного 06.03.2007 г.. Шевченковским районным судом г. . Киева о взыскании с ОСОБА_1 (ИНН - НОМЕР_1, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_1, место жительства: АДРЕСА_2) в пользу ОСОБА_3 долга в сумме 72127 грн. 77 коп. наложен арест на имущество должника и объявлен запрет на его отчуждение, а именно: квартиру АДРЕСА_3; на? часть квартиры АДРЕСА_4; и квартиру АДРЕСА_1.

Однако, квартира АДРЕСА_1, на которую наложен арест, принадлежит ему, ОСОБА_1 (ИНН: НОМЕР_2, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_2, место жительства: АДРЕСА_5) на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи, удостоверенного 23.10.2006 г.. Частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр № 4403.

Государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы не было проверено и уточнены данные по должника по исполнительному производству, и ошибочно наложен арест на его имущество.

16.05.2013 г.. Узнал о наложении ареста на его имущество и обратился в отдел государственной исполнительной службы с просьбой снять ошибочно наложен арест на квартиру, однако получил письменный ответ о том, что государственным исполнителем арест на его имущество не накладывался.

Истец просил иск удовлетворить, признать действия исполнительной службы противоправными и исключить из описания и освободить из-под ареста и объявления запрета на отчуждение его имущество, и отменить арест и запрет, поскольку ограничивается его право на свободное пользование и распоряжение жильем.

В судебном заседании представитель истца - адвокат, ОСОБА_4, не из "явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель ответчика, отдела ГИС Шевченковского районного управления юстиции в г.. Киеве в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, возражений не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании имеющихся данных и доказательств, и принять заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. Ч. 1, 5 ст. 52 Закона Украины «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника заключается в его аресте, изъятии и принудительной реализации.

В случае отсутствия у должника средств и других ценностей, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается также на надлежащее должнику другое имущество, за исключением имущества, на которое по закону не может быть наложено взыскание.

В соответствии с ч. Ч. 1, 2 ст. 57 Закона Украины «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется для обеспечения реального исполнения решения.

Арест на имущество должника может налагаться государственным исполнителем, в частности, путем проведения описи имущества должника и наложения на него ареста.

Итак, государственный исполнитель вправе совершать действия в пределах исполнительного производства только в отношении имущества должника, то есть, при совершении какого-либо действия в отношении имущества или средств, он должен убедиться, что это имущество принадлежит именно должнику в исполнительном производстве.

В соответствии с ч. Ч. 1, 2 ст. 60 Закона Украины «Об исполнительном производстве» лицо, которое считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста.

В случае принятия судом решения о снятии ареста с имущества арест с имущества снимается по постановлению государственного исполнителя не позднее следующего дня, когда ему стало известно о таких обстоятельствах. Копия постановления о снятии ареста с имущества направляется должнику и органу (учреждению), которому была направлена для исполнения постановление о наложении ареста на имущество должника.

Суд установил, 15.01.2008 г.. Государственным исполнителем отдела ГИС Шевченковского районного управления юстиции в г.. Киеве, Галилейское А.В., при принудительном исполнении исполнительного листа № 2-1388, выданного 06.03.2007 г.. Шевченковским районным судом. Киева, о взыскании с ОСОБА_1 (ИНН: НОМЕР_1, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_1, место жительства: АДРЕСА_2) в пользу ОСОБА_3 долга в сумме 72127 грн. 77 коп., Ошибочно наложен арест на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащее на праве собственности истцу, ОСОБА_1 (ИНН: НОМЕР_2, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_2, место жительства: АДРЕСА_5) в соответствии с договором купли-продажи, удостоверенного 23.10.2006 г.. Частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр № 4 403 (а. с. 6-11).

Государственным исполнителем отдела ГИС при наложении ареста на имущество должника по исполнительным производства проверено и не уточняется данные относительно его личности, и наложен арест на имущество истца, имеет идентичные фамилия, имя »я и отчество, но другие дату рождения, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика, и место прописки, что является незаконным, и нарушает право собственности лица на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 319, ст. 391 ГК Украины собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по своему усмотрению.

Собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, нарушенное право истца подлежит судебной защите путем снятия ареста с квартиры АДРЕСА_1 все другие необходимые действия государственный исполнитель должен совершить в н »связи со снятием ареста с этого имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению частично, в части признания незаконным наложения ареста на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащее на праве собственности истцу, ОСОБА_1 (ИНН: НОМЕР_2, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_2, место жительства: АДРЕСА_5) на основании договора купли-продажи, удостоверенного 23.10.2006 г.. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр № 4403, и снятие ареста с этой квартиры, в другой части отказывает.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 16, 321, 391 ГК Украины, ст. ст. 52, 55, 57, 60 Закона Украины «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 10, 16, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ГПК Украины, суд

  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Наложение ареста на квартиру АДРЕСА_1 общей площадью 31,7 кв. м, принадлежащего на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного 23.10.2006 г.. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр № 4403, ОСОБА_1 (регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика - НОМЕР_2, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_2, место жительства: АДРЕСА_5), в соответствии с постановлением государственного исполнителя от 15.01.2008 г.. при принудительном исполнении исполнительного листа № 2-1388, выданного 06.03.2007 г.. Шевченковским районным судом. Киев, - признать незаконным.

Отменить арест на квартиру АДРЕСА_1 общей площадью 31,7 кв. м, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_1 (регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика - НОМЕР_2, дата рождения: ИНФОРМАЦИЯ_2, место жительства: АДРЕСА_5) на основании договора купли-продажи, удостоверенного 23.10.2006 г.. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, реестр № +4403.

В другой части в отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Подольский районный суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения, а лицами, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, - в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня вынесения.

  

Судья Л. А. Трегубенко

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×