Клопотання: залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення
Дарницький районний суд м. Києва
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
Клопотання
На 17.12.2015 року ні я, ні мій представник, у зв’язку з відрядженням не зможе прибути.
Беручи до уваги, що наша участь не обов’язкова, варто звернути увагу суду на три обставини:
1) Відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, не з’являлася на суд, хоча про час та місце суду була поінформована.
Вона мала на меті й має на даний час якомога далі затягнути розгляд справи. Цю обставину доводить той факт, що заочне рішення нею отримане , хоча останнє надсилалося їй у такий же самий спосіб на ту ж саму адресу, що й повістки про виклик;
2) Позивач оплатив повідомлення через ЗМІ про виклик відповідача до суду. Ця обставина за законом презюмується, що відповідач належним чином поінформований про дату та місце суду, проте на засідання не з’явився;
3) Немає жодних істотних обставин справи, які не досліджені судом при ухваленні заочного рішення, щоб зумовлювало та викликало необхідність розглядати справу у загальному порядку.
Відповідач реєструвалася у квартиру «прописувалася» не як член сім’ї власника квартири-позивача, а як стороння особа, оскільки шлюб вже було розірвано між відповідачем та позивачем.
Суд з повною мірою розсудливості та справедливості має обґрунтовані підстави відмовити розглядати справу у загальному порядку, оскільки відповідач і недобросовісно користувалася своїми правами, не з’являючись на суд, і вважається законом належним чином повідомленою через оголошення у пресі, і не має жодних істотних заперечень по суті справи.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 231 ЦПК України
ПРОШУ:
залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення
11.12.2015 року Венедикт Віктор Петрович
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду