Заява про роз’яснення рішення суду
Хмельницький міськрайонний суд
Справа № _________________
Суддя Слободян В.С.
Позивача: Віталія Микитовича
вул. Прибузька
відповідач: Надія петрівна
___________адреса) _______________
Заява
про роз’яснення рішення суду
У справі 02.11.2009 року ухвалене рішення (ухвала), якою затверджено мирову угоду між позивачем (мною) та відповідачем – Надією Петрівною щодо розподілу спільного майна подружжям.
Так, у вказаній ухвалі затверджується положення мирової угоди про те, що грошові зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року, укладеним між Н.П., та «АКБ-ТАС-комерцбанк» виконуються Надією Петрівною самостійно.
Проте, я укладав договір поруки від ______, яким зобов’язувався в разі неспроможності Надії Петрівни, виконати зобов’язання перед банком.
В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Рішення суду, яке позивач просить роз’яснити, є не зрозумілим як для нього, так і для тих, хто зобов’язаний, відповідно до закону його виконувати.
Враховуючи вказане незрозумілість рішення, що припускає варіанти тлумачення полягає у тому, що вказана ухвала суду або скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя або дана мирова угода, затверджена судом, не відміняє і не скасовує мої зобов’язання перед банком як поручителя по даному кредитному договору.
Рішення суду (ухвала) ще не виконане, оскільки відповідач ще не розрахувався по своїм зобов’язанням з «АКБ-ТАС-комерцбанк» і тому представники банка турбують мене, оскільки я є поручителем за даним договором.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 221 ЦПК України
ПРОШУ РОЗ’ЯСНИТИ:
чи існують у позивача, після укладення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 02.11.2009 року, зобов’язання перед банком «АКБ-ТАС-комерцбанк» на підставі договору поруки від _____.
Додаток: квитанція про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, копії договору поруки та листів з вимогами банку, примірник цієї заяви з додатками для відповідача.
___.12.2015 В.М.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду