Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня 2015 року
- Размер шрифта уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю, однак вважаємо зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки:
10.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00019808/1, який не відповідає вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.
Рішенням від 22 січня 2015 року судді Святошинського районного суду м. Києва Наборозняка М.І., позов задоволено частково, однак позивачем М.С., було подано апеляційну скаргу. Розгляд скарги ще до цього часу не відбувся, а відтак суд не мав права ухвалювати рішення по справі до результату розгляду скарги судом апеляційної інстанції суддя Наборозняк М.І.Справа: ун. № 759/17327/14-ц, пр. № 2/759/791/15.
Не зважаючи на те, що апелянтом подавалося до суду клопотання про зупинення розгляду справи, суддею воно було проігнороване на догоду банку-позивачу.
Оскільки позов заявлений щодо визнання спірного кредитного договору недійсним, то ухвалення рішення по справі до кінцевого вирішення питання чи є договір недійсним суперечить законодавству України.
З огляду на те, що ні я ні мій представник не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення. Про це я дізнався 08.08.2015 року, а тому строк на оскарження прошу відраховувати саме з цієї дати.
Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. ст. 292, 294, 307, 309 ЦПК України
ПРОШУ:
- строк на оскарження рішення суду поновити;
- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
12.08.2015