Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Среда, 06 Январь 2016 23:53

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с исправлением недостатков

Оцените материал
(2 голосов)
Апелляционная жалоба с исправлением недостатков согласно постановлению Апелляционного суда Одесской области от 10.04.2014 года на определение суда от 5 марта 2014 (дело № 507/631/14-ц) судьи Любашевского районного суда Одесской области Вужиловськои А.В.

Согласно ст. 109 ГПК Украины иски к физическому лицу предъявляются в суд по зарегистрированному в установленном законом порядке месту его жительства или по зарегистрированному в установленном законом порядке месту его пребывания.

Зарегистрированному месту жительства апеллянта является г.. Киев, бул. Р.Ролана,.

Ссылка на право выбора истцом суда между судом по местонахождению одного из ответчиков безосновательное, поскольку против апеллянта задействована схема, согласно которой аффилированное лицо для истца - ответчик-2 - бесспорно признает иск в суде или будет способствовать в удовлетворении иска.

Подсудность избран также с целью создания неудобств для ответчика-1, гражданина, физического лица для посещения суда и защиты своих прав в суде. Следовательно истец действует недобросовестно.

Недобросовестность действий истца по отношению к ответчику усматривается также из следующего.

14.03.2014 года было получено обжалываемое решение, и все это время, до 21.03.2014 года я звонил к истцу и пытался решить этот вопрос в внесудебный способ, так как это и предусмотрено договором. В свою очередь, в нарушение договора, истец досудебной стадии разрешения спора не прошел.

Я платить не отказывался. Однако, просил немного подождать, потому что именно наступило трудное финансовое положение. По телефону истец кормил меня обещаниями, что вот на днях иск займет из суда. Из-за этого, я пропустил срок на обжалование постановления. И прошу суд его восстановить. Поскольку умысел истца умышленно и был направлен для того, чтобы не дать мне возможность должным образом защитить себя в суде.

Для подтверждения того обстоятельства, что мной срок пропущен по уважительной причине прошу вызвать в суд и допросить свидетеля (лицо, с которой я вел переговоры и которая обещала, что в суд обращаться пока не будет) - Валентин тел. 067-915-30-46, проживающего по вулю Лейпцигской, 15.

Также, поскольку сумма судебного сбора, подлежащей уплате за эту жалобу является непомерной для меня, то прошу суд освободить меня от уплаты судебного сбора. У меня трудное финансовое положение, связанное с инфляцией, и критическим состоянием в Украине (это общеизвестная обстоятельство не требует доказывания ч. 2 ст. 61 ГПК Украины).

В противном случае я просто платил по кредитному договору. К тому же, спорный договор является потребительским, а потребители не платят по делам, связанным с защитой своих прав.

Согласно ст. 293 ГПК Украины отдельно от решения суда может быть обжаловано постановление о несоблюдении правил подсудности при открытии производства по делу.

К тому же, истец в исковом заявлении не аргументировал почему это не корпоративный спор, который должен рассматриваться хозяйственным судом.

Также непорядочно поступил истец и тем, что не прислал мне всех документов приложенных к исковому заявлению. А суд этого почему-то не заметил.

Также истец заключивший договор со мной изложил очень мелким шрифтом, что тоже не способствует реализации мной своих прав и обязанностей по кредитному договору.

 

Учитывая указанное и руководствуясь ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 293 ГПК Украины

ПРОШУ:

- Восстановить срок на подачу жалобы;

- Освободить апеллянта от уплаты судебного сбора;

- Отменить решение от 5 марта 2014 (дело № 507/631/14-ц) и прекратить производство по делу.

Приложения - экземпляр жалобы для других сторон - 2 экземпляра

14.05.2014 Максим Сергеевич

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×