Среда, 06 Январь 2016 23:58
Апелляционная жалоба на решение Святошинского районного суда г. Киева от 16 июля 2015
- Размер шрифта уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
Оспариваемым решением иск удовлетворен полностью, однако считаем данное решение таким, что не соответствует нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела, поскольку:
10.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 999-00019808 / 1, который не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным в судебном порядке.
Решением от 22 января 2015 судьи Святошинского районного суда г.. Киева Наборозняка М.И., иск удовлетворен частично, однако истцом М.С., было обжаловано. Рассмотрение жалобы еще до сих пор не состоялся, а затем суд не имел права принимать решения по делу до результата рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции судья Наборозняк М.И. Дело: ун. № 759/17327/14-ц, пр. № 2/759/791/15.
Несмотря на то, что апеллянтом подавалось в суд ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, судьей оно было проигнорировано в угоду банка-истцу.
Поскольку иск заявлен о признании спорного кредитного договора недействительным, то принятие решения по делу до конечного решения вопроса является ли договор недействительным противоречит законодательству Украины.
Учитывая то, что ни я ни мой представитель не присутствовал в судебном заседании при произнесении решения. Об этом я узнал 08.08.2015 года, а поэтому срок на обжалование прошу отчислять именно с этой даты.
Исходя из вышесказанного, в соответствии со ст. ст. 292 294, 307, 309 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Срок на обжалование решения суда восстановить;
- Отменить обжалуемое решение и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью.
12.08.2015
Решением от 22 января 2015 судьи Святошинского районного суда г.. Киева Наборозняка М.И., иск удовлетворен частично, однако истцом М.С., было обжаловано. Рассмотрение жалобы еще до сих пор не состоялся, а затем суд не имел права принимать решения по делу до результата рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции судья Наборозняк М.И. Дело: ун. № 759/17327/14-ц, пр. № 2/759/791/15.
Несмотря на то, что апеллянтом подавалось в суд ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, судьей оно было проигнорировано в угоду банка-истцу.
Поскольку иск заявлен о признании спорного кредитного договора недействительным, то принятие решения по делу до конечного решения вопроса является ли договор недействительным противоречит законодательству Украины.
Учитывая то, что ни я ни мой представитель не присутствовал в судебном заседании при произнесении решения. Об этом я узнал 08.08.2015 года, а поэтому срок на обжалование прошу отчислять именно с этой даты.
Исходя из вышесказанного, в соответствии со ст. ст. 292 294, 307, 309 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Срок на обжалование решения суда восстановить;
- Отменить обжалуемое решение и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью.
12.08.2015
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
- Держава завжди завдає моральної шкоди - Верховний суд - справа №818/607/17