Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %19 %105 %2012 %01:%Нояб

О взыскании задолженности

Оцените материал
(1 Голосовать)

Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк» - 27 августа 2007 года решением общего собрания участников, ОАО «Универсал Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Универсал Банк». Вследствие изменения наименования, Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк», что подтверждается п.1.1. Устава ПАО «Универсал Банк» (новая редакция).


"19" января 2012 Днепровский районный суд г. Киева в составе:

Председательствующего судьи - БАРТАЩУК Л.П.

при секретаре - Полторак И.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Универсал Банк» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности -

В С Т А Н О В И В:

Истец - ПАО «Универсал Банк» обратился в Днепровский районный суд г. Киева с иском к ответчику - ОСОБА_1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк» - 27 августа 2007 года решением общего собрания участников, ОАО «Универсал Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Универсал Банк». Вследствие изменения наименования, Публичное акционерное общество «Универсал Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Универсал Банк», что подтверждается п.1.1. Устава ПАО «Универсал Банк» (новая редакция).

Согласно условиям кредитного договора о выдаче и использовании кредитных карточек № VG1798 от 24.01.2008 года ОСОБА_1 получил в ОАО «Универсал Банк» кредит в сумме 23000,00 грн. сроком до 31.10.2009 года с уплатой 30% годовых за пользование кредитом.

          Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив в порядке, предусмотренном кредитным договором в рамках кредитной линии на карточный счет ответчика кредитные средства в сумме 23000,00 грн.

          В свою очередь, заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты на условиях и в порядке, определенном кредитным договором.

          В силу ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Однако, в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства Украины ответчик надлежащим образом не выполняет взятии на себя обязательства.

          По состоянию на 23.06.2010 года задолженность ответчика по кредиту, пени и неуплаченных процентах составляет 23026,22 грн.

          03.07.2009 года ответчику было вручено требование-сообщение о погашении суммы долга, однако, последнее не было вручено никаких действий, которые свидетельствовали бы о намерении в добровольном порядке его оплатить.

          Учитывая нарушение обязательств, установленных кредитным договором по уплате процентов и ежемесячных платежей по кредиту, у ответчика возникла обязанность полностью вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, независимо от наступления срока исполнения обязательства.

          Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.06.2010 года составляет 23026,22 грн., Из которых:

          - Просроченная задолженность по кредиту - 21513,06 грн.

          - Проценты -1513,16 грн.

Указанную сумму задолженности и понесенные им судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца направил письменное заявление, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного решения по данному делу.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела сообщалось должным образом, возражений по существу исковых требований и доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных истцом, суд не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся в деле доказательств и принять по делу заочное решение согласно ст. 224 ГПК Украины.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2008 года между ОАО "Банк Универсальный", который является пра вонаступником ПАО «Универсал Банк», и ОСОБА_1 был заключен Договор о выдаче и использовании кредитной карты VISA CLASSIC / ELEKTRON / GOLD ОАО "Банк Универсальный» № VG1798 от 24 января 2008 года (а.с. 4-14).

Кроме того, стороны подписали дополнение к Договору о выдаче и использовании кредитной карты VISA CLASSIC / ELEKTRON / GOLD ОАО "Банк Универсальный» (а.с. 15), согласно которому клиент соглашается с размерами и сроками осуществления выплат.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 23000 грн.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в результате чего имеет просроченную задолженность по кредиту -23026,22 гривен, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника (а.с. 16-17) в том числе:

          - Просроченная задолженность по кредиту - 21513,06 грн.

          - Проценты -1513,16 грн.

Согласно ст. 14 ГК Украины гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства.

Статьей 509 ГК Украины предусмотрено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (Ответчик) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (переда ты имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 525, 526 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства или от ностороння изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, а обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого коде КСУ.

На основании изложенного, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, соответственно, исковые требования о взыскании просроченной задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК Украины, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 15, 16, 525, 526 ГК Украины, ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ГПК Украины, суд, -

В Р Е Ш И В:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Универсал Банк» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества «Универсал Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 23026,22 гривен и судебные издержки по делу в сумме 350,62 гривен, а всего взыскать 23412,84 гривен.

Решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Днепровский районный суд г. Киева в течение 10 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение 10 дней со дня провозглашения решения путем подачи апелляционной жалобы, а участниками судебного разбирательства, которые не участвовали в судебном заседании в течение 10 дней со дня получения копии решения.

          

СУДЬЯ:

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×